臺灣彰化地方法院101年度司家他字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司家他字第20號民事裁定

裁判日期：民國102年01月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院家事裁定101年度司家他字第20號受裁定人即原告 吳欽嬌 即 吳連娘 受裁定人即被告 陳水順
陳新 林 陳涼 上列受裁定人間請求分割遺產事件（本院101年度家訴字第68號），經判決確定，因原告聲請並經准予訴訟救助（本院101年度家救字第28號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查，本件受裁定人即原告吳欽嬌即吳連娘與被告陳水順、陳新、 林陳涼 間之請求分割遺產事件（本院101年度家訴字第68號），原告並聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）101年8月10日以101年度家救字第28號裁定准予訴訟救助確定在案，另該請求分割遺產事件，於101年9月18日經本院以101年度家訴字第68號家事判決訴訟費用新臺幣6,940元，由原告負擔二分之一，餘由被告陳水順、陳新、林陳涼各負擔六分之一，並於101年10月19日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。 爰依 職權確定受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息確定如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月14日
家事法庭司法事務官劉俊佑附表：
┌────┬────────────┬───────┐│受裁定人│訴訟費用分擔比例及計算式│應負擔之訴訟費││││用金額│├────┼────────────┼───────┤│吳欽嬌即│6940×1/2＝3470│3470││吳連娘│││├────┼────────────┼───────┤│陳水順│6940×1/6＝1156.6│1156│├────┼────────────┼───────┤│陳新│6940×1/6＝1156.6│1156│├────┼────────────┼───────┤│林陳涼│6940×1/6＝1156.6│1156│└────┴────────────┴───────┘備註：
訴訟費用額均小數點以下捨去，金額單位為新臺幣。