臺灣桃園地方法院109年度附民字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年附民字第555號刑事判決

裁判日期：民國109年09月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第555號原告 張志騰 訴訟代理人 陳冠宇 律師被告 游王錦貎 上列被告因被告 游采靜 詐欺案件（本院108年度易字第942號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，就原告請求被告游王錦貎因原告受詐欺之損害賠償與利息請求部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決如附件刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀訴之聲明所載。陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄、刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀事實及理由欄所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、查本件被告游采靜被訴詐欺一案，原告請求被告游王錦貎連帶賠償原告因詐欺所受之損害賠償，然被告游王錦貎所涉詐欺部分業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵字第00
000號為不起訴處分確定而非刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告之訴為不合法，應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年9月29日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官蔡政佑法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鍾宜君中華民國109年9月30日附件：
刑事附帶民事訴訟起訴狀。
刑事附帶民事訴訟陳報（一）狀。