臺灣臺北地方法院110年度訴字第6946號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6946號民事判決

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6946號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺 被告 許相惟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣507,994元，及自民國110年8月5日起至清償日止，按週年利率6.04%計算之利息，暨自民國110年9月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用新臺幣5,510元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書「壹、一般約定事項」第12條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自民國107年9月7日起至114年9月7日止，利息按原告指數利率加週年利率5.25%機動計算（目前為週年利率6.04%），自撥款日起，依本契約借款期間，每1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並以每月5日為繳款日。並約定如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原約定利率1成，逾期超過6個月以上者，就超過部分按原約定利率2成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，尚欠本金507,994元及利息、違約金未清償，依個人信用貸款契約書「貳、其他約定事項」第2條第1款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明定。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率查詢等件為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費5,510元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國111年1月13日
民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月13日
書記官林立原