臺灣臺北地方法院110年度司字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司字第224號民事裁定

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司字第224號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 代理人 鄭丞傑 上列聲請人聲請選任相對人元氣利股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後五日內，向本院預納臨時管理人報酬新臺幣捌萬元，逾期未預納，即駁回本件聲請。
理由
一、按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」公司法第208條之1第1項定有明文。次按「法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。」「法院得按代行事務性質、繁簡、法人財務狀況及其他情形，命法人酌給第一項臨時董事相當報酬；其數額由法院徵詢主管機關、檢察官或利害關係人意見後定之。」非訟事件法第64條第1、3項定有明文。又前開公司法第208條之1規定，於有限公司準用之，公司法第108條第4項規定可參。故法院依公司法第108條第4項準用同法第208條之1選任有限公司臨時管理人，有關臨時管理人之報酬，公司法及非訟事件法並無明文，應類推適用前開規定由法院決定之。次按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之；當事人不預納者，法院得不為該行為；但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴；非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，民事訴訟法第94條之1、非訟事件法第21條分別定有明文。次按第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項亦有明定。
二、經查，本件依相對人公司章程，設董事1人，不設置董事會，而相對人之法定代理人即董事 鄭佳玲 ，經本院於110年8月31日以109年度破字第21號宣告破產而當然解任，相對人除鄭佳玲外，現無其他董事存在等情，有本院109年度破字第21號裁定、臺北市政府110年10月27日府產業商字第11054656800號函、相對人變更登記表、公司章程在卷可佐（見本院卷第10頁至第14頁、第17頁至第21頁、第33頁至第34頁）。
足認相對人已無董事行使職權，自有為相對人選任臨時管理人之必要。本院審酌相對人事務之進行仍需委任律師或會計師為之，而依前開說明，選任臨時管理人應給付報酬，參酌法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，並審酌本件事務之難易，本件選任臨時管理人之酬金所須預納者，應核定以新臺幣8萬元為適當，爰裁定命聲請人於本裁定送達後5日內預納之，逾期未預納，即駁回本件聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月13日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年1月13日
書記官黃怜瑄