臺灣臺南地方法院111年度交易字第1055號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交易字第1055號刑事判決

裁判日期：民國111年10月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度交易字第1055號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告高素珍
鄭吳明芬上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第1502號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：111年度交簡字第3197號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告高素珍（以下僅稱其姓名）於民國111年2月18日晚間8時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市中西區南門路無名道路由北往南方向行駛，至與臺南市中西區南門路187巷之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，且隨時注意車前狀況，以避免發生危險，而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路、柏油路面（應為其他鋪裝路面之誤載）、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有被告鄭吳明芬（以下僅稱其姓名）駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市中西區南門路18
7巷由西往東方向行駛至上開路口，亦疏未注意上開規定，
2車於路口處發生擦撞，致高素珍受有右側橈骨遠端粉碎性骨折之傷害，鄭吳明芬則受有頭部挫傷（應為頸部挫傷之誤載）、左上臂挫傷、左側大腿挫傷、左下唇擦傷、右頰挫傷等傷害。案經高素珍、鄭吳明芬互相提出過失傷害告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告2人過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據被告2人於第一審辯論終結前具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（交簡字卷第47頁至第49頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年10月3日
刑事第四庭法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國111年10月3日