臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第278號刑事判決

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第278號上訴人即被告甲○○選任辯護人 王國蔘 律師上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年12月10日第一審判決(民國97年度易字第3817號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第1384號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。至上訴人請求傳訊證人 楊景倫 、 莊云寬 、 周品萱 、 張秋香 以證明其未妨害告訴人之名譽云云。查上開四證人均已於偵查中具結證述明確，並無顯不可信之情況，且被告妨害告訴人之名譽時，告訴人均不在場，告訴人係因上開四證人之告知而知悉其事，本院認為毋庸再傳訊上開四證人，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年3月11日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳文琴中華民國98年3月11日