臺灣高等法院113年度聲字第1463號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第1463號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第1463號聲請人即被告 楊曜駿 上列聲請人即被告因過失致死案件（本院113年度交上訴字第53號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文楊曜駿於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿楊曜駿以外之第三人個人資料）卷證影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用。
理由
一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。
二、經查：聲請人即被告楊曜駿（下稱被告）因過失致死案件，前經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以112年度交訴字第115號判決處有期徒刑7月在案，現由本院以113年度交上訴字第53號案件審理中。被告具狀聲請付與卷證資料，其聲請付與卷證範圍欄勾選「警詢卷：全部」、「檢察官偵查卷：全部」、「地院卷：全部」、「高院卷：全部」、「證物明細：全部證物」、「其他：1.案發當時所有路口監視器及其他監視器之光碟」，並表明「同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本」等語，應認被告係聲請付與本院承審上開案件之臺灣新竹地方檢察署、新竹地院及本院全部卷宗暨卷宗存放袋內所置放與本案有關之證物、監視器光碟等卷證影本或電子卷證光碟。本院審酌被告為上開案件之當事人，其聲請付與上開卷證資料影本或電子卷證光碟，非無正當理由，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，爰裁定被告於預納費用後，准予付與附表所示卷證影本或電子卷證光碟（被告以外之人之個人資料應予隱匿），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。
三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中華民國113年6月28日
刑事第十八庭審判長法官侯廷昌
法官陳海寧法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官馮得弟中華民國113年6月28日附表編號卷宗名稱、光碟內之檔案名稱1臺灣新竹地方檢察署112年度相字第22號2臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第1735號3臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第2737號4臺灣新竹地方檢察署113年度請上字第27號5臺灣新竹地方法院112年度交訴字第115號6臺灣高等法院113年度交上訴字第53號7置於臺灣新竹地方檢察署112年度相字第22號偵查光碟片存放袋內之光碟檔案。檔案名稱分別為：⑴（上一路口監視器）光碟時間1140開始（車牌）_172.17.10.77-CH4.temp⑵A2致死監視器.avi8置於臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第1735號偵查光碟片存放袋內之光碟檔案。檔案名稱分別為：⑴1_02_R_000000000000.avi⑵IMG_5020.MOV