臺灣高雄地方法院113年度消債清字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年消債清字第50號民事裁定

裁判日期：民國113年07月09日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度消債清字第50號聲請人 陳婷琳 00000000000000000000000000000000代理人 黃千珉 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人陳婷琳自中華民國○○○年○月○日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：㈠聲請人前於民國112年12月18日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第669號（該案卷下稱調卷）受理，於113年2月20日調解不成立，聲請人於同年月27日具狀聲請清算等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度無申報所得，111年度至112年度申報所得
各為新臺幣（下同）15,327元、4,000元，有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金33,042元，而凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）、宏泰人壽保險股份有限公司（下稱宏泰人壽）保單部分，要保人均為其子 劉柏均 ，聲請人無保價金請求權，至全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）保單部分，經本院依職權向全球人壽函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件清算聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。
⒉又聲請人罹結節外實體器官之瀰漫性巨大B細胞淋巴瘤第4
期，短暫性腦血發作、類風濕性關節炎，自110年12月起受雇前配偶之胞妹 劉滿珍 整理家務、清潔環境，每月收入10,000元，另參與長庚醫院淋巴癌臨床實驗受試者可服用新抗腫瘤藥物之機會，每試驗1次，院方給予車馬費，而於111年11月29日、112年4月24日、113年3月22日各領車馬費14,000元、4,000元、3,000元，前於111年5月31日、9月2日各領取凱基人壽保險給付29,500元、13,200元，111年11月10日領取富邦產物保險股份有限公司保險給付86,327元，111年3月至9月每月領取弱勢加發生活補助500元，111年10月至112年12月調為每月750元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元。
⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（調卷第23-27頁）、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（清卷第191頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第7-10頁）、債權人清冊（調卷第11-15頁）、戶籍謄本（清卷第131頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第91-92頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第103-107頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（清卷第85-89頁）、信用報告（清卷第77-83頁）、租金補助查詢表（清卷第41頁）、屏東縣政府社會處函（清卷第323頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第45頁）、健保投保紀錄（清卷第93頁）、存簿暨交易明細（清卷第97-102、115-125、141-143頁）、富邦產險股份有限公司函（清卷第47-49頁）、健保投保紀錄（清卷第93頁）、收入切結書（調卷第29頁、清卷第951頁）、高雄長庚紀念醫院受試者同意書（清卷第337-374頁）、車馬費請領明細（清卷第375頁）、高雄長庚醫院診斷證明書（清卷第379-383頁）、南山人壽函（清卷第65-67頁）、凱基人壽函（清卷第69-71頁）、富邦人壽陳報狀（清卷第151頁）、宏泰人壽函（清卷第57-59頁）等附卷可證。
⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自陳每月收入10,000元評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人主張每月支出10,000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱居住於前配偶胞妹所有房屋，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約10,000元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入約10,000元，扣除必要生活費10,
000元後，已無餘額，而其債務以凱基人壽保單解約金33,042元抵償後，仍有13,159,490元（見調卷第11-15、65-163、173頁，計算式：13,192,532－33,042＝13,159,490），堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國113年7月9日
民事庭法官洪培睿以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年7月9日
書記官李忠霖