臺灣高等法院高雄分院95年度毒抗字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年毒抗字第11號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度毒抗字第11號抗告人即被告甲○○上列抗告人因觀察勒戒處分案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國94年12月29日裁定（94年度毒聲字第3038號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○（下稱被告）並未施用第二級毒品甲基安非他命，請撤銷原裁定云云。
二、經查：被告於94年9月29日13時30分許，經警所採尿液送請高雄市立凱旋醫院以酵素免疫法初步篩檢，復以氣相層析質譜儀分析法（即ＧＣ／ＭＳ）進行確認鑑定，結果均呈甲基安非他命陽性反應，此有卷附上開該院煙毒尿液檢驗報告足憑；按所謂「氣相層析質譜儀」，包括「氣相層析儀」及「質譜儀」2部分，在「氣相層析儀」部分，其方法為將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器測定後，表現出不同的滯留時間，利用滯留時間來判定是何種物質；「質譜儀」部分為檢測器，能將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖，因每個化合物之鍵結能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質之判斷上有若指紋鑑定，因此，理論上如果扣除人為因素（例如檢體之間的污染）不予列計者，氣相層析質譜儀之精確度接近百分之百，有行政院退輔會榮民總醫院83年3月
1日（3）北總內字第185號函可稽；再者，甲基安非他命經口服投與後，約有百分之70於24小時內自尿中排出，通常採尿化驗亦以投與後24小時內所採為宜，有行政院衛生署藥物食品檢驗局80年3月16日（80）藥檢壹字第040712號、81年5月9日（81）藥檢壹字第006431號函各1份可稽。是被告於94年9月29日13時30分許，經警所採集之尿液，透過氣相層析質譜儀分析法之檢驗，出現甲基安非他命陽性反應，足見其在該採集之時間回溯24小時內，曾有施用甲基安非他命犯行明確，所辯自非可採。原裁定爰准檢察官聲請，依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，經核並無不合，本件抗告無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國95年2月8日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官莊崑山法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國95年2月8日
書記官白蘭