臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第86號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林岱怡
甲○○
送達代收人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十五萬六千五百十三元，及其中新台幣十
五萬三千二百零九元，自民國九十七年三月二十六日起至清償之
日止，按年息百分之五點一計算之利息；暨自民國九十七年四月
二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率加計
百分之十，超過六個月以上者，按上開利率加計百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十五萬六千五百
十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告之原有名稱為華僑商業銀行股
份有限公司，於民國（下同）96年12月1日，與花旗（台灣
）商業銀行股份有限公司合併，並以後者之名稱存續，並經
行政院金融監督管理委員會於96年10月11日，以金管銀（五
）字第09600439221號函予以同意在案，先予陳明。二、被
告於93年4月5日與原告簽訂消費性借款契約，向原告借款
新台幣（下同）500,000元，利息按年息百分之5.1計算，
期限至98年4月5日止，分60期，依年金法按月於每月5日
攤還本息，如有一期未清償時，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，除按上述利率計息外，並按其逾期在六個月以內
部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。被告自96年11月16日起
未依約清償，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，計至
同日止，尚欠原告本金153,209元未清償，經催告無效，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所
示之給付。
貳、原告主張之事實，已據其提出消費性借款契約書、約定書、
貸款查詢單、利率變動紀錄表等影本各一件為證。被告就原
告主張之借款事實均不為爭執，惟抗辯本件認事及利息、數
額上有爭議，卻未更為提出證明，以佐其主張，堪認原告主
張屬實，從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求
被告為如主文第一項所示之給付為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告
；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施
中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以153,209元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 賴恩慧