臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第1371號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第1371號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第1371號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4095號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），另補充如下：
（一）犯罪事實欄一：第1行「旗山鎮」應補充為「旗山鎮某處」。
（二）證據部分：補充「被告甲○○雖辯稱：喝酒對伊騎車沒有影響云云，惟查，被告為警查獲時，有駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小、逆向行駛等駕駛操控能力欠佳之情形，且測試或詢問過程中，亦呈現語無倫次、意識模糊、注意力無法集中之情狀，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可證，則其騎車時是否具安全駕駛之能力，顯堪質疑。又根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達0.25mg/L
，肇事率為一般正常人之2倍，若達0.55mg/L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達
1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱 蔡中志 著，酒精與交通安全研討一文）。被告經檢測其呼氣酒精濃度高達1.25mg/L，其肇事率已遠遠超過一般正常人之50倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。」
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升1.25毫克，其酒後駕駛汽車之犯行對公共安全危害非輕，所為至屬不該，幸未肇事傷人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月23日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月23日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。