臺灣基隆地方法院98年度基簡字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第165號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第165號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
17號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4480號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：本院審酌被告丙○○正值壯年，不思以正當管道獲取財物，法治觀念偏差，惟慮其犯罪手法單純，竊得財物價值約新台幣22元所得價值非鉅，併其犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月25日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年2月25日
書記官劉珍珍附錄論罪法條:
刑法第320條第1項Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第4480號被告丙○○女28歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園縣○○鄉○○村○鄰○○路○○段○○○號現居臺北縣○○鎮○○○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院於95年10月11日，以95年度訴字第540號判決判處有期徒刑8月確定，復因施用毒品案件，經同院於96年5月28日，以96年度訴字第321號判決判處有期徒刑9月確定，上開2刑接續執行，甫於96年11月30日執行完畢，96年12月1日出監，詎不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97月7月11日17時21分，在台北縣○○鎮○○路○段○○號7-11便利商店內，趁店員甲○○不注意之際，徒手竊取其所管有之統一椰子土司麵包1個（市價約新台幣22元）。得手後供己食用，嗣於同日18時10分許，甲○○清點店內貨品發現短少，經調閱監視器並報警處理而悉上情。
二、案經台北縣警察局瑞芳分局報請本署偵辦。
証據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於前開竊盜之犯行坦承不諱，復經被害人甲○○指證歷歷，並有監視器畫面照片3張附卷可佐，足見被告自白與事實相符。是本件事證已經明確，被告竊盜之犯嫌，堪以認定，應依法論科。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾因毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院於95年10月11日，以95年度訴字第540號判決判處有期徒刑8月確定，復因施用毒品案件，經同院於96年5月28日，以96年度訴字第321號判決判處有期徒刑9月確定，上開2刑接續執行，甫於96年11月30日執行完畢，96年12月1日出監，此有本署前案紀錄表附卷可參，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國98年1月13日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年2月6日
書記官陳文榮附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。