臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹北簡字第97號
原 告 王文煌
被 告 彭成華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國102年5月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：民國（下同）102年1月4日，訴外人黃雪
娥帶被告至原告位於新竹縣新豐鄉之租車公司向原告借款新
臺幣（下同）18萬元，約定清償期為102年2月4日；復簽
發未載到期日、票面金額為18萬元之本票乙紙予原告收執。
詎被告屆期竟不為清償，經一再催討，均置之不理。為此，
爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之本票乙紙
及戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執
，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院
審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按本票之發票人應照本票之文義擔保本票之付款，此觀諸
票據法第121條、第29條第1項之規定自明。本件被告既
為系爭本票之發票人，自當依票上所載文義負責。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴
訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國102年5月22日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月22日
書記官陳明芳