臺灣臺北地方法院106年度審自字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審自字第21號刑事判決

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：枉法裁判

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審自字第21號自訴人 江添祥 被告 邢泰釗 上列自訴人因被告邢泰釗枉法裁判案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件「自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
三、查本件自訴人江添祥自訴被告邢泰釗涉嫌枉法裁判案件，並未委任律師為代理人，此有自訴狀附卷可稽，自訴人提起本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，是本院於民國106年5月8日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正此一欠缺，且該裁定正本已於同年月15日送達至自訴人位於新北市○○區○○○路○段○○○巷○○○號之住所，並由自訴人本人於送達證書上蓋章無訛（依據民法第3條第2項規定，如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力），而於該日發生送達效力，此有本院送達證書1紙在卷可憑。又自訴人上址住所位於新北市板橋區，非本院管轄區域，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，應扣除在途期間2日，至遲應於同年月22日前補正，惟自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年6月28日
刑事第二十二庭審判長法官彭康凡
法官吳元曜法官陳雯珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳育君中華民國106年6月28日