最高法院113年度台抗字第146號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:最高法院113年台抗字第146號民事裁定

裁判日期:民國113年02月29日

裁判案由:返還提存物聲明異議


最高法院民事裁定113年度台抗字第146號再抗告人 李維敏 上列再抗告人因與相對人 鍾清榮 等間返還提存物聲明異議事件,對於中華民國112年8月9日臺灣高等法院裁定(112年度抗字第842號),提起再抗告,本院裁定如下:
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由按提起民事再抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判
費;又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告,依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定,應委任律師為訴訟代理人。本件再抗告人對於原法院112年度抗字第842號裁定,提起再抗告,未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人,惟經本院以112年度台聲字第1292號裁定予以駁回,該項裁定業於民國112年12月25日送達,有送達證書附卷可稽。茲已逾相當期間,再抗告人仍未補正,其再抗告自非合法。
據上論結,本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第
2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國113年2月29日
最高法院民事第五庭
審判長法官林麗玲
法官高榮宏法官胡宏文法官王本源法官林玉珮本件正本證明與原本無異
書記官李佳芬中華民國113年3月4日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。