臺灣桃園地方法院111年度審原交簡附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審原交簡附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審原交簡附民字第1號原告 蘇于珽 訴訟代理人 蘇進興 被告 黃佳儀 上列被告因本院111年度審原交簡字第50號頂替案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是於刑事訴訟程序中，得提起附帶民事訴訟者，以因被告犯罪而受有損害者為限。查被告黃佳儀因頂替案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第43575號起訴，由本院以111年度審交原交易緝字第5號受理，經本院裁定逕以簡易判決處刑，並分111年度審原交簡字第50號頂替案件審理在案。惟本件肇事者係被告 鍾季庭 ，而非被告黃佳儀，原告蘇于珽並未因被告黃佳儀之犯罪行為而受有損害。揆諸前揭說明，原告據以對被告黃佳儀提起附帶民事訴訟，與附帶民事訴訟之要件不符，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年11月16日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊淨雲中華民國111年11月16日