臺灣高等法院102年度上訴字第3183號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第3183號刑事判決

裁判日期：民國103年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第3183號上訴人即被告 曾國 添指定辯護人 陳哲民 律師上訴人即被告 吳傳信 指定辯護人 姜義贊 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院102年度訴字第81號，中華民國102年8月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第11591號、102年度偵字第819號、第822號、第1782號、第2275號、第2276號、第2919號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
壹、 曾國添 於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑3月確定，於100年4月25日執行完畢。吳傳信於97年間因施用毒品及違反槍砲彈藥刀械管制條例及施用毒品等案件，分別經新竹地方法判處有期徒刑4年、5月、5月，97年間毒品案件部分裁定減刑為2月15日、2月15日，並全部定其應執行刑為有期徒刑4年4月；又於96年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院判處應執行有期徒刑1年，各案接續執行，於101年5月27日執行完畢。
貳、曾國添、吳傳信均知悉 甲基安 非他命係毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，不得非法販賣，分別為販賣第二級毒品甲 基安非他 命之行為：
一、曾國添販賣第二級毒品甲基安非他命：曾國添以營利之意圖，販賣第二級毒品甲基安非他命予 王任 田、 卓淑珍 。其各次販賣之時間、地點、價格、方式如附表二編號1至5所示。
二、吳傳信與 林清 泙（業經原審判處附表三所示之刑確定，原審
主文誤為 林清坪 ，事實將泙與坪混用，應予更正）共同販賣第二級毒品甲基安非他命：
吳傳信與 林清泙 基於共同之犯意，意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命予 應貞 儀、 胡建華 。其各次販賣之時間、地點、價格、方式詳如附表三編號1、2所示。
三、曾國添與林清泙（業經原審判處如附表四所示之刑確定）共同販賣第二級毒品甲基安非他命：
曾國添與林清泙基於共同之犯意，意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命予 陳江 相、 應貞儀 。其各次販賣之時間、地點、價格、方式如附表四編號1、2所示。
叁、因臺灣新竹地方法院檢察署聲請臺灣新竹地方法院對曾國
添、吳傳信、林清泙等人實施通訊監察後，經警分別於101年12月5日上午6時30分至新竹縣竹北市○○路○段○○○號林清泙住處搜索，扣得其所有販賣毒品所用0000000000門號之LG廠牌手機1支（含SIM卡1張）；同日7時0分許至曾國添新竹縣竹北市○○○街○○○號住處搜索後，扣得其所有供販賣毒品所用之0000000000門號之SAMSUNG廠牌手機1支（含SIM卡1張）；101年12月3日7時40分許在吳傳信新竹市○○路○段○○○號住處搜索後，扣得其所有供販賣毒品所用之0000000000門號之ANYCALL廠牌手機1支（含SIM卡1張）。
肆、案經新竹市警察局第二分局報告暨臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力，被告等、辯護人及檢察官均未予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據。
貳、實體認定部分：
一、被告曾國添就犯罪事實貳、一（附表二）自己販賣第二級毒品甲基安非他命；犯罪事實貳、三（附表四）與已判決確定之共犯林清泙共同販賣第二級毒品甲基安非他命之事實。被告吳傳信就犯罪事實貳、二（附表三）與已判決確定之共犯林清泙共同販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告曾國添於原審及本院審理中、吳傳信分別於警詢、檢察官偵查中、原審及本院審理時坦白承認。核與已判決共犯林清泙於偵審中自白共同販賣之情節均相符合（林清泙部分見第2276號偵查卷第25頁至第40頁、第11591號偵查卷第90頁至第94頁、第117頁至第120頁、原審聲羈字卷第8頁背面、訴字卷第45頁至第48頁、第63頁至第67頁、第93頁至第98頁、第199頁背面、第219頁。曾國添部分見原審訴字卷第94頁、第95頁、第199頁背面、第220頁，本院卷第84頁至第87頁。
吳傳信部分見第11591號偵查卷第111頁、原審訴字卷第98頁背面、第220頁，本院卷第87頁）。並經購買毒品之證人應貞儀、 陳江相 、 王任田 、卓淑珍、胡建華等人於警詢及偵查中證述明確（見第152號偵查卷二第78頁至第80頁、第100頁至第102頁、第107頁至第110頁、第129頁至第133頁、第
138頁至第141頁、第160頁至第163頁、第200頁至第202頁、第223頁至第225頁、第231頁至第233頁、第251頁至第253頁、第152號偵查卷三第47頁至第51頁、第67頁至第73頁、第75頁、第76頁、第81頁至第83頁、第106頁至第110頁、第115頁至第119頁、第141頁至第144頁、第148頁至第150頁、第167頁至第169頁、第201頁至第203頁、第219頁至第221頁、第226頁至第227頁，第11591號偵查卷第37頁至第39頁、第48頁至第50頁、第96頁、第97頁），與被告等之自白互核相符。
二、陳江相因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署以102年度毒偵字第191號案件偵查中；王任田因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第423號為有罪判決確定；可為前揭證人向各該被告購買毒品施用之佐證。又被告曾國添及吳傳信皆為施用毒品之人，其等均在販賣毒品期間前後因施用毒品，分別經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴或臺灣新竹地方法院判決案，有各該被告起訴書、判決等附卷可查（見原審訴字卷第124頁至第133-2頁）。可證被告等人分別供稱其等販賣毒品是「賺吃的」、「可以自藥頭處購得較便宜之毒品」等節，應為真實。
三、共犯林清泙持用之0000000000門號手機分別有與附表三、四所示之購毒者應貞儀等人通聯，內容均為各該附表所示之毒品交易事宜。有以上開門號手機與被告吳傳信、曾國添等人通聯，內容為林清泙要取毒品販賣予附表三、四所示之購毒者等事宜。被告曾國添持用之0000000000門號手機分別有與附表二所示之購毒者王任田等人，內容均為附表二所示之毒品交易事宜，及以上開門號手機與共犯林清泙通聯，內容為林清泙要取毒品販賣予附表四所示之購毒者等事宜。被告吳傳信持用之0000000000門號手機共犯林清泙通聯，內容為林清泙要取毒品販賣予附表三所示之購毒者事宜等節，有臺灣新竹地方法院通訊監察書、通訊監察譯文表及通聯調閱查詢單等在卷可稽（見第152號偵查卷一第15頁至第59頁、卷二第1頁至第23頁、第148頁至第152頁、第212頁至第214頁、卷三第58頁至61頁、第87頁至第89頁、第128頁至第131頁、第158頁至第162頁、第206頁至第209頁），並有臺灣新竹法院99年度聲監字第209號、第247號、第322號卷宗可查。
四、新竹市政府警察局第二分局於101年12月5日6時30分許在共犯林清泙新竹縣竹北市○○路○段○○○號住處搜索後，扣得其所有供販賣毒品所用0000000000門號之LG廠牌手機（含SIM卡1張）1支（及與本案無關之海洛因0.2公克、注射針筒4支、分裝杓3支、甲基安非他命0.16公克、電子秤1台等物）。
101年12月5日7時0分許在被告曾國添於新竹縣竹北市○○○街○○○號住處搜索後，扣得其所有供本案販賣毒品所用之0000000000門號之SAMSUNG廠牌手機（含SIM卡1張）1支。101年12月3日7時40分許在被告吳傳信新竹市○○路○段○○○號住處搜索後，扣得其所有供販賣毒品所用之0000000000門號之ANYCALL廠牌手機（含SIM卡1張）1支（及與本案無關之改造手槍1支、彈匣1個、子彈10顆、吸毒吸食器1組、殘渣袋4包、手機1支等物），有新竹市警察局第二分局扣押筆錄、搜索扣押筆錄在卷可稽（共犯林清泙部分見第822號偵查卷第58頁至第60頁，扣押物品清單見原審訴字卷第277頁；被告曾國添部分見第822號偵查卷第174頁至第177頁，保管字號：102院保字第152號、扣押物品清單見原審訴字卷第54頁；被告吳傳信部分見第822號偵查卷第122頁至第125頁，上開扣案物由原審另案102年度訴字第164號案件扣押，102年度保第109號，扣押物品清單見原審訴字卷第280頁）。
五、共犯林清泙供稱販賣第二級毒品可賺取藥頭或被告曾國添、吳傳信提供免費甲基安非他命毒品以施用或每次500元價差之利潤（見原審訴字卷第45頁背面、第46頁、第63頁背面至第65頁）。被告曾國添供稱販賣第二級毒品扣除購買毒品成本後所剩之甲基安非他命毒品可供自己施用（見原審訴字卷第94頁背面、第95頁、第220頁）。被告吳傳信供稱販賣第二級毒品扣除購買毒品成本後所剩之甲基安非他命毒品可供自己施用等語（見原審訴字卷第96頁背面、第97頁）。均可證被告等確有販賣甲基安非他命以賺取價差或部分毒品施用而從中牟取利益之營利意圖。
六、綜上所述，被告曾國添、吳傳信所為之任意性自白，與事證相符，被告告曾國添販賣、共同販賣第二級毒品；被告吳傳信共同販賣第二級毒品之犯行均罪證明確洵堪認定，應予依法論科。
叁、被告之罪責：
一、核被告曾國添就犯罪事實貳、一（附表二）；貳、三（附表四）所示之犯行；被告吳傳信就犯罪事實貳、二（附表三）所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
二、被告等販賣前持有第二級毒品之行為，均為其等販賣之行為所吸收，不另論罪。被告吳傳信與林清泙就犯罪事實貳、二（附表三）犯行部分；被告曾國添與林清泙就犯罪事實貳、三（附表四）犯行部分，其等間分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
三、被告曾國添就犯罪事實貳、一（附表二）、貳、三（附表四）所示之7罪；被告吳傳信就犯罪事實貳、二（附表三）所示2罪，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
四、被告曾國添、吳傳信均有如事實欄壹所載之前案犯罪科刑紀錄及執行紀錄，有各該被告之本院被告前案紀錄表附卷可查，其等於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件之罪，均為累犯，除法定無期徒刑依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、按毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。被告吳傳信就犯罪事實
貳、二之附表三編號1所示之犯行，分別於偵查及審判中自白販賣第二級毒品犯行（見第11591號偵查卷第111頁，原審訴字卷第96頁背面、第97頁），依上開規定，均減輕其刑，並依法先加重後減輕之。而毒品危害防制條例第17條第2項規定係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，一般而言必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可，但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第654號判決意旨參照）。查被告吳傳信就犯罪事實貳、二之附表三編號2所示之犯行，於警詢及偵查程序中未經警方及檢察官訊問，被告吳傳信未及承認以充足此偵查中自白之要件，依上開說明，應認符合偵審均自白之要件而得予以減輕其刑。至被告曾國添雖於審判中自白，但於警詢偵查時均明確否認有販賣第二級毒品事實，不符合偵審均自白之要件而為減刑規定。另被告曾國添原審辯護人稱被告曾國添於偵查中有供出上手 許詩 伩，有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用云云。惟被告曾國添於偵查過程中，固曾供述毒品來源為 許詩伩 。然許詩伩與被告曾國添、林清泙、吳傳信經檢警調閱相關資料向聲請原審法院實施通訊監察獲准，而對其等同步實施監聽，許詩伩並於102年12月3日為警實施搜索而查獲。其販賣毒品犯行，經原審另案以102年度訴字第70號為有罪判決在案，有原審法院99年度聲監字第209號、第247號、第322號及102年度訴字第70號卷宗可稽。是有偵查權檢警早已知悉並偵查許詩伩販賣毒品犯行，並非來自被告曾國添供出上手，此部分不符毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定。
六、惟念被告曾國添有中度等級之重要器官功能障礙疾症，領有中華民國身心障礙手冊（見原審字卷第231頁）。被告曾國添為之販賣第二級毒品，其販賣第二級毒品期間尚短，各次販賣金額僅分別為1000元、2000元，且數量不多，所得利潤僅為自留少許剩餘甲基安非他命毒品供己施用。而核販賣第二級毒品罪最低本刑為有期徒刑7年，量處最低刑度，亦失之過苛。審酌上情，認被告曾國添所犯販賣第二級毒品罪之情狀不無可憫恕之處，若處以法定刑之最低刑度猶嫌過重，爰就被告曾國添販賣第二級毒品之犯行，依刑法第59條規定，均酌量減輕其刑，並依法加重後並減輕之。
肆、上訴駁回之理由：
一、原審基此認定，爰引毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款等規定。審酌被告曾國添、吳傳信，不思以正當工作換取報酬，無視於毒品氾濫對國人身心與社會風氣、治安之極大負面影響，分別或共同販賣第二級毒品甲基安非他命，惟其等販賣毒品之期間不長、販賣毒品之數量及金額，利潤尚微，與一般販賣毒品之中、大盤商究有不同；及其犯罪動機、目的、手段，並兼衡被告吳傳信為國中畢業、曾國添為高中肄業之智識程度，被告吳傳信犯後於偵審中均坦承犯行，態度良好，被告曾國添就販賣毒品犯行於審理中才坦承販賣之態度等一切情狀，分別量處如附表二、三、四所示之刑，曾國添部分並與撤回上訴之轉讓禁藥等罪定應執行之刑為有期徒刑5年5月，吳傳信部分定應執行刑為有期徒刑4年2月，以資懲儆。
二、原判決復說明犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項分別定有明文。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣、運輸毒品罪者，其犯罪所得之財物，均沒收之，係採義務沒收主義，故其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨（最高法院98年度台上字第3810號判決意旨參照）。該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。被告等人就如附表二至四所示之販賣第二級毒品犯行所得之財物，雖均未據扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各該罪宣告沒收或連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產或與共犯之財產連帶抵償之。又共犯林清泙所有持以販賣毒品所用之0000000000門號之LG廠牌手機及SIM卡、被告曾國添持以販賣毒品所用之0000000000門號之SAMSUNG廠牌手機及SIM卡，吳傳信持以與共犯林清泙聯絡共同販賣毒品之0000000000門號手機及SIM卡，為其所有並已為另案（原審102年度訴字第70號）扣押，惟尚未處分（見原審公務電話紀錄，訴字卷第282頁），申請登記人雖非被告曾國添，惟被告曾國添稱已為其所有等語（見原審訴字卷第220頁、第222頁），是上開門號手機（各含SIM卡1張）既分別為被告曾國添、吳傳信及共犯林清泙所有供販賣毒品所用之物，均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別在各該罪項下宣告沒收。其餘本案或被告吳傳信在另案扣押物品，皆無確證證明係供本案販賣毒品所用之物，不得為沒收之諭知。
三、經核原判決認事用法，均無不合，量刑也很妥適。被告曾國添上訴意旨，以其自白並供出毒品來源之前手，原審未依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項減輕其刑云云，惟被告曾國添所供出毒品來源，早為檢警偵辦中，且未於偵查中自白，不合減刑之理由。另其上訴稱附表二編號3至5所示犯行，應屬接續犯，惟該三件犯行時間、地點均不相同，為不同犯意及行為之數罪併罰非接續犯。又被告吳傳信上訴意旨，請求依刑法第59條減輕其刑，惟其犯罪販賣毒品情節，經依於偵審中自白販賣毒品減刑後，所量處之刑，並無情輕法重之情形，不合情堪憫恕而得減輕其刑之情形。二人之上訴均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官沈明倫到庭執行職務。
中華民國103年1月22日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官沈君玲法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳佳伶中華民國103年1月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
同案被告林清泙販賣第二級毒品甲基安非他命，已判決確定部分┌─┬───┬────┬──┬─────────┬──┬─────────┐│編│時間│地點│金額│犯罪行為│所犯│主文││號││買受人│（新││法條││││││臺幣││及罪││││││）││名││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│1│101年8│新竹市00│2000│應貞儀以其使用之00│毒品│林清泙販賣第二級毒│││月24日│街000號3│元│00000000門號電話撥│危害│品，累犯，處有期徒│││凌晨5│樓樓下││打被告林清泙使用之│防制│刑參年捌月。扣案之│││時許│││0000000000號門號行│條例│0000000000門號之││││應貞儀││動電話聯絡表示欲購│第4│LG廠牌手機壹支（││││││買毒品，其後由被告│條第│含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地│2項│。││││││交付不詳數量之第二│之販│未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命│賣第│得新臺幣貳仟元沒收││││││予應貞儀，應貞儀交│二級│，如全部或一部不能││││││付2000元予林清泙，│毒品│沒收時，以其財產抵││││││完成交易。│罪│償之。│││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│2│101年9│同上│3000│應貞儀以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月11日││元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││晚上11│應貞儀││打被告林清泙使用之││刑參年拾月。扣案之│││點37分│││0000000000號門號行││0000000000門號之│││至40分│││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（│││許│││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付不詳數量之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣參仟元沒收││││││予應貞儀，應貞儀交││，如全部或一部不能││││││付3000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│3│101年8│新竹縣00│3000│陳江相以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月2日│市○○街│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒││││000巷00││打被告林清泙使用之││刑參年拾月。扣案之││││號││0000000000號門號行││0000000000門號之││││││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（││││陳江相││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付不詳數量之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣參仟元沒收││││││予陳江相，陳江相交││，如全部或一部不能││││││付3000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│4│101年7│新竹市湳│500│ 陳芝林 以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月21日│雅街的大│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒││││潤發附近││打被告林清泙使用之││刑參年捌月。扣案之││││菜市場││0000000000號門號行││0000000000門號之││││││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（含││││陳芝林││買毒品，其後由被告││SIM卡壹張）沒收。││││││林清泙於左列時、地││未扣案之販賣毒品所││││││交付0.1公克之第二││得新臺幣伍佰元沒收││││││級毒品甲基安非他命││，如全部或一部不能││││││予陳芝林，陳芝林交││沒收時，以其財產抵││││││付500元予林清泙，││償之。││││││完成交易。│││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│5│101年│台大醫院│1000│陳芝林以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││10月27│新竹分院│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日晚上│外面││打被告林清泙使用之││刑參年捌月。扣案之│││8時38│││0000000000號門號行││0000000000門號之│││分後某│同上││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（│││時許│││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付0.2公克之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣壹仟元沒收││││││予陳芝林，陳芝林交││，如全部或一部不能││││││付1000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│6│101年│新竹教育│1000│陳芝林以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││11月10│大學│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日晚上│││打被告林清泙使用之││刑參年捌月。扣案之│││10點30│同上││0000000000號門號行││0000000000門號之│││分許│││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（││││││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付0.2公克之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣壹仟元沒收││││││予陳芝林，陳芝林交││，如全部或一部不能││││││付1000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│7│101年7│新竹市00│1000│ 黃圳賢 以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月中某│路0段000│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日│號││打被告林清泙使用之││刑參年捌月。扣案之││││││0000000000號門號行││0000000000門號之││││黃圳賢││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（││││││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付0.2公克之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣壹仟元沒收││││││予黃圳賢，黃圳賢交││，如全部或一部不能││││││付1000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│8│101年8│新竹市東│4000│ 曾煥成 以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月4日│大路彰化│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒││││銀行門口││打被告林清泙使用之││刑參年拾月。扣案之││││、新竹市││0000000000號門號行││0000000000門號之││││00路0段││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（││││000號││欲購買毒品，其後由││含SIM卡壹張）沒收││││││被告林清泙於左列時││。││││曾煥成││、地交付1公克之第││未扣案之販賣毒品所││││││二級毒品甲基安非他││得新臺幣肆仟元沒收││││││命予曾煥成，曾煥成││，如全部或一部不能││││││交付4000元予林清泙││沒收時，以其財產抵││││││，完成交易。││償之。│││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│9│101年7│新竹市三│3000│ 陳旭 輝以其使用之00│同上│林清泙販賣第二級毒│││月29日│民國中│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││晚上8│││打被告林清泙使用之││刑參年拾月。扣案之│││時30分│ 陳旭輝 ││0000000000號門號行││0000000000門號之│││許│││動電話聯絡表示欲購││LG廠牌手機壹支（││││││買毒品，其後由被告││含SIM卡壹張）沒收││││││林清泙於左列時、地││。││││││交付0.7公克之第二││未扣案之販賣毒品所││││││級毒品甲基安非他命││得新臺幣參仟元沒收││││││予陳旭輝，陳旭輝交││，如全部或一部不能││││││付3000元予林清泙，││沒收時，以其財產抵││││││完成交易。││償之。│││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│10│101年8│同上│3000│陳旭輝以其使用之│同上│林清泙販賣第二級毒│││月4日││元│00000000000門號電││品，累犯，處有期徒│││晚上7│陳旭輝││話撥打被告林清泙使││刑參年拾月。扣案之│││時30分│││用之0000000000號門││0000000000門號之│││至8時│││號行動電話聯絡表示││LG廠牌手機壹支（│││許│││欲購買毒品，其後由││含SIM卡壹張）沒收││││││被告林清泙於左列時││。││││││、地交付0.7公克之││未扣案之販賣毒品所││││││第二級毒品甲基安非││得新臺幣參仟元沒收││││││他命予陳旭輝，陳旭││，如全部或一部不能││││││輝交付3000元予林清││沒收時，以其財產抵││││││泙，完成交易。││償之。│││││││││││││││││└─┴───┴────┴──┴─────────┴──┴─────────┘附表二：
被告曾國添販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬──┬─────────┬──┬─────────┐│編│時間│地點及買│金額│犯罪行為及毒品數量│所犯│主文││號││受人│（新││法條││││││臺幣││及罪││││││）││名││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│1│101年8│新竹縣00│1000│王任田以其使用之│毒品│曾國添販賣第二級毒│││月17日│市○○○街│元│00000000000門號電│危害│品，累犯，處有期徒│││18時許│000號││話撥打被告曾國添使│防制│刑肆年。扣案之０0││││││用之0000000000號門│條例│00000000門號之││││王任田││號行動電話聯絡表示│第4│SAMSUNG廠牌手機壹││││││欲購買毒品，其後由│條第│支（含SIM卡壹張）││││││被告曾國添於左列時│2項│沒收。未扣案之販賣││││││、地交付0.1公克之│之販│毒品所得新臺幣壹仟││││││第二級毒品甲基安非│賣第│元沒收，如全部或一││││││他命予王任田，王任│二級│部不能沒收時，以其││││││田交付1000元予曾國│毒品│財產抵償之。││││││添，完成交易。│罪││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│2│101年│新竹縣竹│2000│卓淑珍以其使用之00│同上│曾國添販賣第二級毒│││10月28│北市000│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日下午│路000號││打被告曾國添使用之││刑肆年貳月。扣案之│││1時53│附近││0000000000號門號行││0000000000門號之│││分許│││動電話聯絡表示欲購││SAMSUNG廠牌手機壹││││卓淑珍││買毒品，其後由被告││支（含SIM卡壹張）││││││曾國添於左列時、地││沒收。未扣案之販賣││││││交付不詳數量之第二││毒品所得新臺幣貳仟││││││級毒品甲基安非他命││元沒收，如全部或一││││││予卓淑珍，卓淑珍交││部不能沒收時，以其││││││付2000元予曾國添，││財產抵償之。││││││完成交易。│││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│3│101年│新竹縣00│1000│卓淑珍以其使用之00│同上│曾國添販賣第二級毒│││11月1│市○○路同│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日晚上│上000號││打被告曾國添使用之││刑肆年。扣案之０│││8時30│││0000000000號門號行││000000000門號之│││分至9│同上││動電話聯絡表示欲購││SAMSUNG廠牌手機壹│││時│││買毒品，其後由被告││支（含SIM卡壹張）││││││曾國添於左列時、地││沒收。未扣案之販賣││││││交付不詳數量之第二││毒品所得新臺幣壹仟││││││級毒品甲基安非他命││元沒收，如全部或一││││││予卓淑珍，卓淑珍交││部不能沒收時，以其││││││付1000元予曾國添，││財產抵償之。││││││完成交易。│││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│4│101年│新竹縣竹│1000│卓淑珍以其使用之00│同上│曾國添販賣第二級毒│││11月3│北市000│元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日晚上│路000號││打被告曾國添使用之││刑肆年。扣案之０│││8時53│附近││0000000000號門號行││000000000門號之│││分許│││動電話聯絡表示欲購││SAMSUNG廠牌手機壹││││同上││買毒品，其後由被告││支（含SIM卡壹張）││││││曾國添於左列時、地││沒收。││││││交付不詳數量之第二││││││││級毒品甲基安非他命││││││││予卓淑珍，惟卓淑珍││││││││其後並未交付1000元││││││││予曾國添。│││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│5│101年│同上│1000│卓淑珍以其使用之00│同上│曾國添販賣第二級毒│││11月7││元│00000000門號電話撥││品，累犯，處有期徒│││日晚上│││打被告曾國添使用之││刑肆年。扣案之０00│││10時38│││0000000000號門號行││0000000門號之│││分許│││動電話聯絡表示欲購││SAMSUNG廠牌手機壹││││││買毒品，其後由被告││支（含SIM卡壹張）││││││曾國添於左列時、地││沒收。未扣案之販賣││││││交付不詳數量之第二││毒品所得新臺幣壹仟││││││級毒品甲基安非他命││元沒收，如全部或一││││││予卓淑珍，卓淑珍交││部不能沒收時，以其││││││付1000元予曾國添，││財產抵償之。││││││完成交易。│││││││││││││││││││└─┴───┴────┴──┴─────────┴──┴─────────┘附表三：
吳傳信與判決確定之林清泙共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬──┬─────────┬──┬─────────┐│編│時間│地點及買│金額│犯罪行為及毒品數量│所犯│主文││號││受人│（新││法條││││││臺幣││及罪││││││）││名││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│1│101年7│新竹市00│2000│應貞儀先以其使用之│毒品│林清泙共同販賣第二│││月25日│街000號3│元│0000000000門號電話│危害│級毒品，累犯，處有│││上午11│樓樓下││撥打被告林清泙使用│防制│期徒刑參年捌月。扣│││時51分│││之0000000000號門號│條例│案之0000000000門││││應貞儀││行動電話聯絡表示欲│第4│號之LG廠牌手機、０││││││購買2000元之甲基安│條第│000000000門號之││││││非他命，林清泙再撥│2項│ANYCALL廠牌手機各││││││打吳傳信持用之0000│之販│壹支（各含SIM卡壹││││││000000門號手機聯絡│賣第│張）均沒收。未扣案││││││上開事宜，其後由林│二級│之販賣毒品所得新臺││││││清泙向吳傳信取得1│毒品│幣貳仟元與吳傳信連││││││公克甲基安非他命，│罪│帶沒收，如全部或一││││││再由林清泙於左列時││部不能沒收時，以其││││││、地交付不詳數量第││等財產連帶抵償之。││││││二級毒品甲基安非他││││││││命交由應貞儀，應貞││吳傳信共同販賣第二││││││儀交付2000元予林清││級毒品，累犯，處有││││││泙，完成交易。││期徒刑參年捌月。扣││││││││案之0000000000門││││││││號之LG廠牌手機、０││││││││000000000門號之ANY││││││││CALL廠牌手機各壹支││││││││（各含SIM卡壹張）││││││││均沒收。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣貳仟││││││││元與林清泙連帶沒收││││││││，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等財產││││││││連帶抵償之。│││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│2│101年7│新竹市00│2000│胡建華先以其使用之│同上│林清泙共同販賣第二│││月29日│路0段000│元│0000000000門號電話││級毒品，累犯，處有│││17時左│號││撥打被告林清泙使用││期徒刑參年捌月。扣│││右│││之0000000000號門號││案之0000000000門││││胡建華││行動電話聯絡表示欲││號之LG廠牌手機壹支││││││購買2000元之甲基安││（含SIM卡壹張）沒││││││非他命，其後由被告││收。││││││林清泙、吳傳信共同││未扣案之販賣毒品所││││││將第二級毒品甲基安││得新臺幣貳仟元與吳││││││非他命約0.1公克於││傳信連帶沒收，如全││││││左列時、地交付予胡││部或一部不能沒收時││││││建華，胡建華交付││，以其等財產連帶抵││││││2000元予林清泙，││償之。││││││完成交易。││││││││││吳傳信共同販賣第二││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑參年捌月。扣││││││││案之0000000000門││││││││號之LG廠牌手機壹支││││││││（含SIM卡壹張）沒││││││││收。││││││││未扣案之販賣毒品所││││││││得新臺幣貳仟元與林││││││││清泙連帶沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其等財產連帶抵││││││││償之。│└─┴───┴────┴──┴─────────┴──┴─────────┘附表四曾國添與已判決確定之被告林清泙共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
┌─┬───┬────┬──┬─────────┬──┬─────────┐│編│時間│地點及買│金額│犯罪行為及毒品數量│所犯│主文││號││受人│（新││法條││││││臺幣││及罪││││││）││名││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│1│101年7│新竹縣竹│4000│陳江相先以其使用之│毒品│林清泙共同販賣第二│││月17日│北市○○街│元│0000000000門號電話│危害│級毒品，累犯，處有│││晚上8│000巷12││撥打被告林清泙使用│防制│期徒刑參年拾月。扣│││時許│號││之0000000000號門號│條例│案之0000000000門││││││行動電話聯絡表示欲│第4│號之LG廠牌手機壹支││││陳江相││購買4000元之甲基安│條第│、0000000000門號││││││非他命，林清泙撥打│2項│之SAMSUNG廠牌手機││││││曾國添持用之000000│之販│壹支（各含SIM卡壹││││││0000門號手機聯絡上│賣第│張）均沒收。未扣案││││││開事宜，其後由被告│二級│之販賣毒品所得新臺││││││曾國添將第二級毒品│毒品│幣貳仟元與曾國添連││││││甲基安非他命約1公│罪│帶沒收，如全部或一││││││克交由林清泙於左列││部不能沒收時，以其││││││左列時地交陳江相，││等財產連帶抵償之。││││││陳江相交付4000元予││││││││林清泙，完成交易。││曾國添共同販賣第二││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑肆年貳月。扣││││││││案之0000000000門││││││││號之LG廠牌手機壹支││││││││、00000000000門號││││││││之SAMSUNG廠牌手機││││││││壹支（各含SIM卡壹││││││││張）均沒收。未扣案││││││││之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與林清泙連││││││││帶沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││等財產連帶抵償之。│││││││││││││││││├─┼───┼────┼──┼─────────┼──┼─────────┤│2│101年7│新竹市00│2000│應貞儀先以其使用之│同上│林清泙共同販賣第二│││月23日│街000號0│元│0000000000門號電話││級毒品，累犯，處有│││下午1│樓樓下││撥打被告林清泙使用││期徒刑參年捌月。扣│││時35分│││之0000000000號門號││案之0000000000門││││應貞儀││行動電話聯絡表示欲││號之LG廠牌手機壹支││││││購買2000元之甲基安││、0000000000門號││││││非他命，林清泙撥打││之SAMSUNG廠牌手機││││││曾國添持用之000000││各壹支（各含SIM卡││││││0000門號手機聯絡上││壹張）均沒收。未扣││││││開事宜，其後由被告││案之販賣毒品所得新││││││林清泙向被告曾國添││臺幣貳仟元與曾國添││││││調取甲基安非他命後││連帶沒收，如全部或││││││，由林清泙將第二級││一部不能沒收時，以││││││毒品甲基安非他命約││其等財產連帶抵償之││││││0.5公克於左列時、││。││││││地交付予應貞儀，應││││││││貞儀交付2000元予林││曾國添共同販賣第二││││││清泙，完成交易。││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑肆年。扣案之││││││││0000000000門號之││││││││LG廠牌手機壹支、││││││││0000000000門號之││││││││SAMSUNG廠牌手機各││││││││壹支（各含SIM卡壹││││││││張）均沒收。未扣案││││││││之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與林清泙連││││││││帶沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││等財產連帶抵償之。│││││││││└─┴───┴────┴──┴─────────┴──┴─────────┘附表五：
被告曾國添無償轉讓第二級毒品甲基安非他命，撤回上訴已確定部分┌─┬───┬────┬──────────┬──┬─────────┐│編│時間│地點及買│犯罪行為及毒品數量│所犯│主文││號││受人││法條│││││││及罪│││││││名││├─┼───┼────┼──────────┼──┼─────────┤│1│101年8│新竹縣竹│ 陳子龍 以其使用之0000│藥事│曾國添明知禁藥而為│││月11日│北市000│000000門號行動電話與│法第│轉讓，累犯，處有期││││街000號│曾國添使用之00000000│83條│徒刑柒月。扣案０│││││00門號行動電話聯絡毒│第1│0000000000門號之││││陳子龍│品轉讓事宜後，在左列│項之│SAMSUNG廠牌手機壹│││││時地，無償轉讓不詳數│轉讓│支（含SIM卡壹張）│││││量之第二級毒品甲基安│禁藥│沒收。│││││非他命予陳子龍施用。│罪│││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──────────┼──┼─────────┤│2│101年│新竹縣竹│ 徐如儀 以其使用之0000│同上│曾國添明知禁藥而為│││11月1│北市勝利│000000門號行動電話與││轉讓，累犯，處有期│││日│五路某屋│曾國添使用之00000000││徒刑柒月。扣案０│││││00門號行動電話聯絡毒││000000000門號之││││徐如儀│品轉讓事宜後，在左列││SAMSUNG廠牌手機壹│││││時地，無償轉讓不詳數││支（含SIM卡壹張）│││││量之第二級毒品甲基安││沒收。│││││非他命予徐如儀施用。││││││││││││││││││││││││└─┴───┴────┴──────────┴──┴─────────┘