臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第760號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟零肆拾參元，及自民國九十
八年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點四九計算之
利息，暨自民國九十八年三月二十七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 洪守 邀 洪福村 及被告為連帶借款人，於民
國（下同）92年12月26日向原告借款新台幣（下同）460,00
0元，借款期間自92年12月26日起至107年12月26日止，約定
借款利息按原告公告之基準利率（現為3.02%）加碼年利率
1.47%（即年利率4.49%）計算，並約定未按期攤繳本息時，
除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，
如任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，視為全部到期。
詎被告自98年2月26日起未依約繳納本息，尚積欠原告本金
139,043元及其利息、違約金，屢經原告催討均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清
償借款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之借據及
約定書、交易明細查詢等為證，而被告已於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張
為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定有
明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬適法，應予
准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,790元（裁判費1,440元、公示送
達費用350元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟，適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官