新店簡易庭94年度店簡字第833號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第833號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度店簡字第833號清償借款事件，於中華民國
94年7月19日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰伍拾參元，及如附表所
列之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國92年4月3日與原告簽訂金來轉現金卡融
資契約書，貸款期限自92年4月3日起至93年4月3日止，被
告得於活期儲蓄存款第000-00-000000號帳戶於新台幣（
下同）000000元之額度上限內循環動用，借款期限屆滿30
日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告銀行審
核同意者，得以同一內容繼續延用1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同。並依同契約第3條利息按年息14.625％
計付，按月於每月20日結算1次並滾入原本，依契約書第6
條被告應於每月20日至月底間，依當月20日結算後借款餘
額償還當期最低繳款金額。詎料被告自94年4月20日結算
後已連續數月未依約繳最低應繳金額，且本筆融資動用期
限已於94年4月3日到期，依契約書第9條或第14條規定，
債務到期或視為到期時，依據同約定書第19條約定，被告
應支付按年息14.625％之遲延利息。本筆借款截至求償時
尚積欠本金94742元及自94年4月21日起至清償日止按年息
14.625％計算之遲延利息。
（二）被告向原告申請信用卡，並於民國92年3月13日起持用原
告所核發VISA信用卡（卡號0000-0000-0000-0000），簽
帳消費額度為60000元，依原告銀行一體共通適用之國際
信用卡約定條款第14條規定，被告應按期給付原告各帳款
，或依第15條規定於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額
，持卡人就剩餘未付款項得延後付款並依規定按年息15％
計付循環信用利息至清償日止，逾期清償者，並依該循環
利息另計支付遲延繳納違約金，逾期清償在6個月以內者
加收10％、逾期超過6個月者加收20％違約金。詎料被告
自94年2月7日起即未依約繳款，屢經催討仍未給付，依約
定條款第22條第2項、第21條第2項第1款約定，全部債務
視為到期。截至求償時被告尚欠簽帳消費35111元及自94
年2月8日起至清償日止按年息15％計算之利息、違約金
未能履行清償。
（三）原告主張上述之事實，業據其提出與其所述相符之金來轉
現金卡申請書暨融資契約書、信用卡申請書暨注意事項、
連線作業通用查詢驗證單、信用卡消費交易明細表等影本
各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造現金卡暨信用卡契約
之法律關係提起本訴，請求被告清償借款、信用卡消費款、
利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　年　7　　月　29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　華　民　國　94　　年　8　月　2　日
書記官李文龍