宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
之2
上當事人間94年度店簡字第591號清償借款事件於中華民國94年7
月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟壹佰零壹元，及自民國九十
四年一月四日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算之利
息，並自民國九十四年二月十一日起至民國九十四年八月十日止
，按上開利率百分之十，自民國九十四年八月十一日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月26日與原告訂立「U-LIFE
現金卡契約書」，約定以現金卡為工具於最高訂約額度為新
台幣（下同）500,000元，可動用額度150,000元範圍內循環
使用，借款期間自核准次日起算為期一年，期滿三十日前，
如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，利率按原告牌告基準利率
（年息百分之4.05）加碼年息百分之9.70，即年息百分之13
.75計息，嗣後如遇原告調整基準放款利率時，同意自調整
日起改按調整後之利率計算，另以「餘額代償」方式動用借
款時，該代償部份，自首次代償日起算三個月內，無須計付
利息，但需按實際代償金額之百分之3計收手續費，且每動
用一筆借款，除須繳納100元之帳戶管理費外，並以當月6日
至次月5日為一期，每月10日為還款日，如未依約清償，借
款視為全部到期，除延滯期間應按上開利率計付遲延利息外
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個
月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以本院
為第一審管轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今
，尚欠貸款本金148,101元迄未清償，其債務已視為全部到
期，遲延利息應按屆期當時之原告牌告基準利率年息百分之
4.27加年息百分之9.70，為年息百分之13.97計算，爰依兩
造間現金卡消費契約關係，請求被告如數給付及如主文所示
之利息、違約金等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨契約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、
存摺存款交易查詢、單一利率查詢及計算式等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務
148,101元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 7 月 29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 29日
法院書記官林寶春