臺灣南投地方法院108年度消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：聲請復權

臺灣南投地方法院民事裁定108年度消債聲字第7號聲請人即債務人 張麗津 代理人 陳世川 律師相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司法定代理人 丁振原 上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人張麗津准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）與相對人即債權人（下稱債權人）因清算事件，經本院於民國107年11月27日以107年度消債職聲免字第11號裁定免責，並於同年12月21日確定在案，爰依消債條例第144條規定聲請復權等語。
三、經查：債務人於105年9月6日依消債條例規定聲請清算，本院於106年3月3日以105年度消債清字第8號裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。嗣本院於免責審查時，發現尚有可分配於債權人之財產，乃以106年度消債職聲免字第2號裁定駁回免責之聲請，同時許可追加分配，並由辦理清算執行事務之司法事務官依消債條例第128條規定以107年度司執消債清字第2號進行追加分配之清算程序，計再分配新臺幣88,539元予債權人完畢，並於107年6月11日以107年度司執消債清字第2號裁定終結追加分配之清算程序；債務人復經本院於107年11月27日以107年度消債職聲免字第11號裁定債務人免責確定在案等事實，業經本院依職權調閱本院
105年度消債清字第8號、106年度消債職聲免字第2號、
107年度司執消債清第2號、107年度消債職聲免字第11號卷宗查明屬實，是以債務人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從而，本件債務人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國108年9月30日
民事第二庭法官楊亞臻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月30日
書記官黃子真