臺灣高雄地方法院95年度訴字第2199號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2199號刑事判決

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第2199號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號指定辯護人劉嘉裕律師上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8777、12618、11325、11839號），本院判決如下：
主文乙○○連續犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑拾叁年，扣案之水果刀壹把、口罩壹個及銀色半罩式安全帽壹頂，均沒收。
事實
一、乙○○前於民國93年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以93年簡上字第216號判處有期徒刑4月確定，於94年2月28日執行完畢（起訴書誤載為同年3月1日）。
二、詎乙○○經上開有期徒刑執行完畢後，仍不知悛悔，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於95年1月22日下午2時許，在高雄縣 鳳山 市○○路○號前，趁丑○○未將車號000-000號重型機車鑰匙取下之際，以該鑰匙啟動上揭重型機車而竊取得手。待乙○○竊取上開機車得手後，旋即騎乘上開竊得之機車，自95年1月23日起至同年3月22日止，利用上開重型機車作為交通工具，先後在附表一所示之時、地，頭戴其所有之銀色半罩安全帽、口罩以掩蔽其面，連續持其所有，客觀上足以對人之生命、身體造成危害之水果刀1把，以如附表一所示之方式，對如附表一所示之被害人分別施以脅迫，至使渠等不能抗拒，而強盜如附表一編號1、2、
3、4、5、6、7、8、9、10、12、15、16、17、19、
20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、42、43、44、45、46、
47、48、49、50、52、53、54、55、56所示之財物得手。
三、乙○○於95年1月30日下午1時許，又承前意圖為自己不法所有之概括犯意，攜帶上開水果刀，進入 楊豫章 位於屏東市○○街○○號之振業商行預備強盜財物，適因楊豫章正在後方廚房內，乙○○見店內無人，旋即基於竊盜之意，著手竊取收銀機內現金，惟因楊豫章發覺有異聲，乃前往查看，乙○○因見楊豫章，即旋逃逸而未能得手。
四、嗣於95年3月20日上午7時30分許，在高雄縣大樹鄉九曲村北極殿旁公共電話前，因警方見乙○○形跡可疑而上前盤查，經乙○○帶同警方前往高雄縣大樹鄉九曲村村辦公室前查獲上開機車，進而在上開機車置物箱內查獲黑色風衣1件、水果刀1把、口罩1個及銀色半罩式安全帽1頂等物，復在乙○○ 自白 並主動攜同警方前往被害商家查證之下，始循線查知上情。
五、案經丑○○、楊豫章及如附表一所示之被害人，分別訴由高雄縣政府警察局鳳山分局、屏東縣警察局屏東分局、高雄市政府警察局左營分局、小港分局，並先後移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦定有明文。
本件被害人丑○○、楊豫章及如附表一所示之被害人於審判外之陳述；扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、車輛竊盜資料個別查詢報表、車籍作業系統查詢資料等件，於具有被告以外之人於審判外陳述之性質者，均屬被告以外之人於審判外之陳述，而公訴人、被告及其辯護人，就上開陳述，均同意作為證據，本院並審酌前開言詞及書面陳述作成時之情況均屬正常，且與本案相關之待證事實具有關連性，認適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5之規定，認上開陳述均具有證據能力。
貳、實體方面
一、上揭事實業據被告乙○○迭次於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與被害人丑○○、楊豫章及如附表一所示之被害人之指述情節大致相符，且有監視器翻拍照片、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、車輛竊盜資料個別查詢報表、車籍作業系統查詢資料等件附卷可稽，並有水果刀1把、口罩1個及銀色半罩式安全帽1頂扣案足憑。公訴人雖認被告係以強暴之手段使他人無法抗拒而取得他人之物，惟被告僅係以扣案水果刀揮舞命他人順從其意，並未實際對被害人施以強暴行為，要僅屬脅迫行為，公訴意旨容有誤會。綜上，被告之自白業有相當之補強證據，其之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，係為現行刑法第2條第1項所明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並無新舊法比較之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年度第8次刑庭會議決議可資參照。查被告行為後，如附表二所示之法律業經修正，並均於95年7月1日起生效施行，而經依上揭意旨比較結果，本院裁判時之法律並無較有利於行為人，揆諸上揭說明，自應適用行為時之法律以為論處，並以之定應執行之刑。
三、論罪科刑
（一）按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須犯案時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例足資參照）。查本件被告持以犯案之扣案水果刀，全長約26.5公分，刀刃為金屬材質，約15公分，前端刀鋒銳利，把柄為塑膠材質，長約11.5公分，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，有本院勘驗筆錄在卷可查，要屬兇器無疑。被告徒手竊取被害人丑○○之機車，核其所為，係犯行為時刑法第320條第
1項之竊盜罪；被告持扣案之水果刀，對如附表一編號1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、15、16、
17、19、20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、
31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、42、43、44、45、46、47、48、49、50、52、53、54、55、56所示之被害人施以脅迫，至使不能抗拒而取得他人之物，係犯行為時刑法第330條第1項之加重強盜罪；被告持扣案之水果刀，對如附表一編號11、13、14、17-1、18、41、51、57所示之被害人施以脅迫，至使他人不能抗拒，惟未取得他人之物，核其所為，係犯行為時刑法第330條第2項、第1項之加重強盜未遂罪。被告持扣案之水果刀，對如附表一編號27所示之被害人施以脅迫，至使他人不能抗拒，惟因己意放棄而中止犯行，因而未取得他人之物，核其所為，係犯行為時刑法第330條第2項、第1項、第27條之加重強盜中止未遂罪。被告原以強盜之意，持扣案水果刀進入被害人楊豫章家中，已行強盜預備行為，惟因四下無人，遂趁被害人楊豫章不在櫃臺之際，著手行竊，嗣因遭發覺而行竊未果，被告之預備強盜犯行，係為強盜犯行之階段行為，並因法律有針對預備強盜為獨立處罰，與被告事後著手竊盜之犯行，兩者構成要件有異，且強盜之預備犯行，既屬強盜之階段行為，即無法為被告之加重竊盜犯行所包括評價，核其所為，係犯行為時刑法第328條第5項之預備強盜罪及第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪。
（二）被告先後如附表一所示之攜帶兇器犯強盜犯行及如上所述之預備強盜犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依行為時刑法第56條之規定，論以一罪，並加重其刑。被告如附表一編號17-1之犯行，雖未經檢察官起訴，惟與起訴之強盜罪有連續犯之關係，業如上述，自為起訴效力所及，本院自應對之加以裁判。而被告之預備強盜犯行，業經檢察官載明於犯罪事實欄，僅係漏未論列犯罪法條，自為本院審理範圍，附此敘明。
（三）被告以多次行竊或強盜之意，先行竊取機車預供犯罪，進而騎乘該機車犯加重強盜罪或加重竊盜罪，堪認被告本有多次強盜或行竊之意，又其先後普通竊盜及加重竊盜犯行，時間僅相距數日，甚為緊接，且犯罪手法相同，足認該普通竊盜及加重竊盜犯行，應均在被告之概括犯意內，並非突見財物而臨時起意竊盜，先後之普通竊盜犯行及加重竊盜犯行，為連續犯，應依行為時刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。公訴人認被告之加重竊盜犯行，係純屬臨時起意，容有誤會。
（四）被告基於多次財產犯罪之意，先竊取機車為工具，進而騎乘該機車犯加重強盜罪，上開竊盜與攜帶兇器強盜犯行間，有方法、目的之牽連關係，應依行為時刑法第55條後段之規定，從一重之連續攜帶兇器強盜罪處斷。
（五）被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署被告之刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依行為時刑法第47條之規定，加重其刑，並與上開加重規定，依法遞加之。
（六）爰審酌被告正值青壯之年，不知憑一己之力獲取金錢，竟因缺錢購買毒品，即以上開方式連續為多起強盜及竊盜犯行，且造成被害人精神及財產上之損害，犯罪情節實屬重大，惟念被告係於為警盤查時，即坦承部分犯行，並於為警逮捕後，在諸多被害人未報案之情形下，仍願自白犯行，主動帶員警查證，且犯後自始坦承犯行，尚有悔意，犯後態度甚為良好，復衡其犯罪之動機為施用毒品，多次強盜或竊取之財物尚非甚鉅，且於強盜過程中並未傷及被害人，足見其良心未泯等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之水果刀1把，係被告所有並持之行強盜犯行及竊盜犯行之物；扣案之口罩1個及銀色半罩式安全帽1頂，係被告所有，於犯強盜罪及竊盜罪時用以遮掩其面，避免為警查獲之物品，均據被告供述在卷，爰依行為時刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。至扣案之黑色風衣1件，係被告平日穿著所用，與本件強盜、竊盜犯行無關，業據被告供述在卷，且查無證據證明與被告上開犯行有積極之關連性，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，現行刑法第2條第1項前段、行為時刑法第56條、第321條第2項、第1項第
3款、第330條第1項、第55條後段、第47條、第38條第1項第
2款，判決如主文。本案經檢察官高嘉惠到庭執行職務。
中華民國95年8月17日
鳳山刑事第一庭審判長法官陳志銘
法官林芳華法官林勇如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年8月17日
書記官吳俊達附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。刑法第330條第1項犯強盜罪而有第321條第1項各款情形之一者，處7年以上有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬─────┬───┬────────┬─────────┐│編號│時間│地點│被害人│犯罪手法及搶奪物│證據││││││品││├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│1│95年1月2│高雄縣大寮│ 廖秋香 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││3日11○○○鄉○○路20││店內，喝令被害人│一p149)│││0分許│之3號中日││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││超商││內現金3,200元後│陳述(警一p73、76││││││離去。│、偵一p273)│││││││3.監視器翻拍照片2│││││││幀(警一p78)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│2│95年1月2│高雄縣鳳山│ 黃美玲 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││5日18時3│市○○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││0分許│292號界揚││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││超商││內現金1,000元後│警一p80)││││││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│3│95年1月2│高雄縣鳳山│ 張小萍 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││6日11時2│市○○路24││店內，喝令被害人│一p24)│││0分許│7號 榮濟超 ││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││商││內現金5,000元後│警一p85)││││││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│4│95年1月│高雄縣鳳山│ 朱芳穎 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││27日13時│市○○路25││店內，喝令被害人│一p23)│││20分許│巷2號翁財││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││記超商││內現金1萬餘元及│陳述(偵一p45、27││││││電話IC卡40張，總│7)││││││計2萬元後離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│4-1│95年2月3│高雄縣鳳山│ 林惠民 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日20時許│市○○○路││店內，喝令被害人│一p24)││││120號之1翁││搶劫，搶得收銀機│2.朱芳穎警詢陳述(││││財記超商││內現金4000元後離│偵一p344)││││││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│5│95年2月│高雄縣鳳山│ 黃弈齡 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││初某日18│市○○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││、19時許│150之3號溫││搶劫，搶得收銀機│2. 陳鳳女 警詢陳述(││││馨超商││內現金2,000元後│警一p102)││││││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│6│95年2月4│高雄縣鳳山│卯○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││日15時40│市○○路││店內，喝令被害人│白(偵一p14、p23)│││分許│181號 高鳳 ││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││錄影帶店││內現金3,000元後│陳述(警一p104、1││││││離去。│06、偵一p229)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│7│95年2月7│屏東市自由│ 李姿儀 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日10時許│路720號臺││店內，喝令被害人│一p149)││││灣巨蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││││內現金約2萬元後│(警一p112、偵一p││││││離去。│281)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│8│95年2月8│高雄市三民│ 陳怡雯 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日16時○○○區○○路17││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│9號V+2超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││││內現金1,000元後│陳述(警一p116、││││││離去。│偵一p334)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│9│95年2月1│高雄縣鳳山│癸○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││0日11時│市○○○街││店內，喝令被害人│白(偵一p14、p23)│││許│96號巨蛋超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││商││內現金8,000元後│陳述(警一p122、││││││離去。│偵一p79、335)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│10│95年2月1│高雄市左營│丁○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││1日1○○○區○○○路││店內，喝令被害人│四p1)│││許│111巷18號││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││界揚超商││內現金3,400元後│陳述(警四p4、偵││││││離去。│二p16)│││││││3.監視器翻拍畫面10│││││││幀(警四p12-16)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│11│95年2月1│高雄縣鳳山│ 林惠菁 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││2日10時│市○○路16││店內，喝令被害人│一p86)│││許│4號日日超││搶劫，經被害人持│2.被害人警詢、偵訊││││商││棍反抗，被告逃逸│陳述(警一p133、││││││而未遂。│偵一p334)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│12│95年2月│高雄市左營│ 王秋燕 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││13日1○○○區○○○路││店內，喝令被害人│一p86)│││許│522號中日││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││超商││內現金5,500元後│陳述(偵一p124、2││││││離去。│79)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│12-1│95年2月│屏東市 康定 │ 曾福文 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││中旬某日│街83巷17號││店內，喝令被害人│一p149)│││晚間某時│巨蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(│││許│││內現金1萬元後離│偵一p351)││││││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│13│95年2月│屏東市廣東│ 楊岳士 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││中旬某日│路1292號界││店內，喝令被害人│一p149)││││揚超商││搶劫，因未能尋得│2.被害人警詢、偵訊││││││現金而未遂。│陳述(警一p143、│││││││偵一p335)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│14│95年2月│高雄縣大寮│ 張倩茹 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││中旬○○○鄉○○路一││店內，喝令被害人│一p87)│││8、9時許│段29號1樓││搶劫，因被害人躲│2. 趙明煌 警詢陳述(││││太陽超商││入倉庫反鎖而未遂│警一p147)││││││。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│15│95年2月│屏東縣和平│ 王金德 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││中旬某日│路461號巨││店內，喝令被害人│一p149)│││10時許│蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金6,000元。│警一p150)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│16│95年2月│同上│同上│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││中旬某日│││店內，喝令被害人│一p149)│││19時許│││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金4,500元。│警一p150)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│16-1│95年2月1│高雄市小港│庚○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││5日1○○○區○○街54││店內，喝令被害人│一p242)│││許│號高樂超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金4800元後離│警二p6、9)││││││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│││││││4.監視器翻拍畫面19│││││││幀(警二p26-35)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│17│95年2月1│高雄縣鳳山│ 潘秀華 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││7日9時10│市○○路96││店，喝令被害人搶│一p24)│││分│號臺灣超商││劫，搶得收銀機內│2.被害人警詢陳述(││││││之現金1萬3,000元│警一p154)││││││後離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│17-1│95年2月1│高雄縣鳳山│潘秀華│持水果刀1把欲進│1.被告警詢自白(偵│││8日8時30│市○○路96││入店內前即遭被害│一p147)│││分│號臺灣超商││人發現，被害人即│2.被害人警詢陳述(││││││從後門離開，被告│警一p154)││││││亦隨即逃逸而未遂│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│18│95年2月1│高雄縣鳳山│ 黃寶瑩 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││8日8時許│市○○街63││店內，喝令被害人│一p24)││││號寰宇超商││搶劫，但因誤以為│2.被害人警詢、偵訊││││││被害人啟動警鈴而│陳述(警一p159││││││逃逸未遂。│偵一p287)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│19│95年2月1│屏東市興豐│甲○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││9日9時25│路193號1樓││店內，喝令被害人│五p3)│││分許│界揚超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金3萬2,000元│偵一p207)││││││後離去。│3.被告搜索扣押筆錄││││││(被告說5000)│、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│20│95年2月│高雄縣 仁武 │ 劉碧樺 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││20日○○○鄉○○路31││店內，喝令被害人│一p86)│││55分許│6號富爾樂││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││超商││內現金1萬247元。│警一p164)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│21│95年2月2│高雄縣鳳山│ 倪子敏 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││2日8時45│市○○街16││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│8號界揚超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││商││內現金4,970元後│陳述(偵一p27、28││││││離去。│5)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│22│95年2月2│屏東市勝利│子○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││3日16時│路155號福││店內，喝令被害人│五p3、偵一p149)│││30分許│喬超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金8,000元後│偵一p219、警一p1││││││離去。│79)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│23│95年2月2│屏東市棒球│ 潘毓雯 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││5日13時│路30號8便││店內，喝令被害人│五p3、偵一p149)│││許│利超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││1台及其內之現金│警一p183)││││││5,000元後離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│24│95年2月2│屏東市公園│ 郭立緯 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││6日20時│西路136號││店內，喝令被害人│五p3、偵一p149)│││許│臺灣巨蛋超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││商││內現金1萬3,000元│陳述(偵一p157、3││││││後離去。│14)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│25│95年2月2│高雄縣鳳山│ 陳玉珍 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││8日9時33│市○○路一││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│段161號豪││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││客超商││內現金2萬2,000元│陳述(警一p187、1││││││後離去。│94、偵一271)│││││││3.監視器翻拍畫面4│││││││幀(警一p196)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│26│95年2月2│高雄縣仁武│ 張雅婷 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││8日14○○○鄉○○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││0分許│438號楓達││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││超商││內現金1萬3,000元│警一p197)││││││後離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│27│95年2月│高雄縣鳳山│ 蔡雅惠 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││底某日8│市○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││時30分許│346號界揚││搶劫，因被害人告│2.被害人警詢陳述(││││超商││知常被搶，被告就│警一p207)││││││表示那就不要搶而│3.被告搜索扣押筆錄││││││離去未遂。│、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│28│95年3月│屏東市福建│ 李翠英 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││間某日19│路68號巨蛋││店內，喝令被害人│一p148)│││時10分許│超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金1,000元後│警一p329)││││││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│29│95年3月1│高雄縣大寮│ 李陳燕 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日12時30│鄉山頂村鳳│鳳│店內，喝令被害人│一p87)│││分許│林三路641││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││號春成超商││內現金4,500元後│陳述(偵一p137、2││││││離去。│89)│││││││3.報案紀錄表(偵一p│││││││364)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│30│95年3月1│高雄縣大樹│ 曾玉仙 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日16時20│鄉竹寮村竹││店內，喝令被害人│一p24)│││分許│寮路60之1││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││號 東芳 便利││內現金1,000元後│警一p217)││││商店││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)││││││││├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│31│95年3月2│高雄市三民│ 黃姿柔 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日13時○○○區○○路15││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│0號V+2超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││││內現金1萬7,000元│陳述(警一p222、││││││後離去。│偵一p293)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│32│95年3月3│高雄市 楠梓 │ 陳紀潣 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日19時○○○區○○路││店內，喝令被害人│一p86)│││分許│257號界揚││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││超商││內現金7,300元後│陳述(警一p224、││││││離去。│偵一p291)│││││││3.監視器翻拍照片3│││││││幀(警一p227)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│33│95年3月4│高雄縣仁武│ 蘇穗滿 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日9時○○○鄉○○○路││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│100巷71號││打開收銀機，搶得│2.被害人警詢、偵訊││││臺灣連福超││收銀機內現金│陳述(偵一p39、29││││商││9,500元後離去。│3)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│34│95年3月4│屏東市中華│辛○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││日15時45│路158號1樓││店內，喝令被害人│五p3)│││分許│巨蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金2萬元後離│偵一p216)││││││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│35│95年3月5│屏東縣 萬丹 │ 張靜齡 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日15時30│鄉社皮村社││店內，喝令被害人│一p148)│││分許│皮路2之13││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││號巨客便利││內現金2萬元後離│警一p240)││││超商││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│36│95年3月6│高雄市前鎮│ 符儀婷 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日8時○○○區○○路12││店內，喝令被害人│一p86)│││分許│4號滿意超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││商││內現金1萬元後離│警一p245)││││││去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│37│95年3月6│高雄縣鳳山│ 謝采菱 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日10時50│市○○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││分許│25號界揚超││搶劫，搶得被害人│2.被害人警詢、偵訊││││商││所交付之現金1萬│陳述(偵一p99、31││││││7,000元後離去。│3)│││││││3.報案三聯單(偵一p│││││││102)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│38│95年3月8│高雄市三民│ 郭淑禎 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日19時○○○區○○○路││店內，喝令被害人│一p148)│││分許│794巷21號││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││界揚超商││內現金7.000元後│警一p256)││││││離去。│3.監視器翻拍畫面7│││││││幀(警一p259)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│39│95年3月9│屏東市永大│ 許淨純 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││日9時45│路225號臺││店內，喝令被害人│一p149)│││分許│灣巨蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金1萬3,000元│警一p266)││││││後離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│40│95年3月1│屏東市自由│己○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(警│││1日9時45│路249號臺││店內，喝令被害人│五p3、偵一p149)│││分許│灣巨蛋超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││││內現金1萬4,100元│陳述(偵一p211、3││││││後離去。│12、警一p271、警│││││││五p25)│││││││3.報案三聯單(偵一p│││││││215)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│41│95年3月│屏東縣屏東│ 林良琴 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││12日12時│市○○路││店內，喝令被害人│一p149)│││許│688號久大││搶劫，因收銀機未│2.被害人警詢陳述(││││便利商店││打開而未遂。│警一p275)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│42│95年3月│高雄縣鳳山│ 劉明佩 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││12日19時│市○○○路││店內，喝令被害人│一p23)│││17分許│166號界揚││搶劫，搶得櫃檯下│2.被害人警詢陳述(││││超商││方現金2,500元後│警一p280)││││(166巷2號││離去。│3.被告搜索扣押筆錄││││ 翁財記 超商│││、扣押目錄、扣押││││??)│││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│43│95年3月1│屏東市廈門│ 曾莉香 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││3日9時21│街85號中天││店內，喝令被害人│一p148)│││分許│超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢陳述(││││││內現金3,600元後│警一p290)││││││離去。│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│44│95年3月│屏東市民學│ 盧黃秀 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││13日9時│路118號十│鳳│店內，喝令被害人│一p149)│││20分許│美超商││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││││內現金1,500元後│陳述(偵一p167、3││││││離去。│19)││││││(偵訊說1萬5千)│3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│45│95年│高雄縣林園│ 梁麗雪 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││3月1○○○鄉○○○路││店內，喝令被害人│一p86)│││19時55分│64號界揚││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊│││許│超商││內現金1,000元後│陳述(偵一p132、3││││││離去。│18、警一p299)│││││││3.監視器翻拍照片8│││││││幀(警一p301、302│││││││)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│46│95年3月1│高雄縣鳳山│ 王碧霞 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││4日8時49│市○○○路││店內，喝令被害人│一p24)│││分許│90號合佳超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││商││內現金6,800元後│陳述(警一p303、3││││││離去。│06、偵一p317)│││││││3.監視器翻拍照片2│││││││幀(偵一p305)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│47│95年3月1│高雄縣鳳山│丙○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││4日12時5│市○○路││店內，喝令被害人│白(偵一p14、p23)│││分許│285號界揚││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││超商││內現金4,000元後│陳述(警一p312、││││││離去。│偵一p230)│││││││3.刑案現場採證紀錄│││││││報告表(警一p31)│││││││4.內政部警政署刑事│││││││警察局指紋鑑驗書│││││││(警一p33-34)│││││││5.監視器翻拍照片2│││││││幀(警一p323)│││││││6.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│48│95年3月1│高雄市小港│寅○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││4日1○○○區○○路││店內，喝令被害人│一p242)│││30分許│170號巨蛋││搶劫，搶得收銀機│2.扣押筆錄、扣押目││││超商││內現金2萬元及數│錄(警一p45-52)││││││位相機1台後離去│3.被害人警詢陳述(││││││。│警二p11)│││││││4.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│49│95年3月1│屏東縣萬丹│ 陳依雅 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││5日8時○○○鄉○○路32││店內，喝令被害人│一p148)│││分許│9號巨蛋超││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││商││內現金2萬7,000元│陳述(偵一p162、3││││││後離去。│24)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│50│95年3月1│高雄縣鳥松│ 陳琇伶 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││6日1○○○鄉○○路││店內，喝令被害人│一p86)│││許│195號巨蛋││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││超商││內現金1萬2,000元│陳述(警一p333、││││││後離去。│偵一p325)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│51│95年3月1│高雄縣鳳山│ 盧萩玲 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││7日13時5│市○○路50││店內，喝令被害人│一p24)│││5分許│號太陽超商││搶劫，因被害人未│2.被害人警詢、偵訊││││││交付且抽屜均上鎖│陳述(偵一p105、3││││││而未遂。│26)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│52│95年3月1│高雄市小港│壬○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││8日9○○○區○○路││店內，喝令被害人│白(偵一p14、p23││││381號雄青││搶劫，搶得被害人│、p242)││││青年商店││所交付之現金1萬│2.被害人警詢、偵訊││││││1,000元後離去。│陳述(警一p342、│││││││偵一p78)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│53│95年3月1│高雄縣鳳山│ 王美惠 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││8日9時50│市○○路二││店內，喝令被害人│一p23)│││分許│段145之3號││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││開喜超商││內現金2,000元│陳述(偵一p121、3││││││後離去。│23)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│54│95年3月1│高雄市前鎮│ 蔡佳琳 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││8日15○○○區○○路││店內，喝令被害人│一p86)│││分許│118號1樓界││搶劫，搶得收銀機│2.被害人警詢、偵訊││││揚超商││內現金6,150元後│陳述(警一p355、││││││離去。│偵一p325)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│55│95年3月1│高雄縣鳳山│ 曾艷萍 │持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││8日18時5│市○○路││店內，喝令被害人│白(偵一p14、p23)│││5分許│171之1號界││搶劫，搶得被害人│2.被害人警詢、偵訊││││揚超商││所交付之現金5,82│陳述(偵一p110、2││││││0元後離去。│30)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│56│95年3月1│高雄縣鳳山│戊○○│持水果刀1把進入│1.被告警詢、偵訊自│││9日8時10│市○○路││店內，喝令被害人│白(偵一p14)│││分許│195號翁財││搶劫，搶得現金│2.被害人警詢、偵訊││││記超商││9,000元後離去。│陳述(警一p370、│││││││偵一p258)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│├──┼────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│57│95年3月1│高雄縣鳳山│ 許瓊芳 │持水果刀1把進入│1.被告警詢自白(偵│││9日9時50│市○○路77││店內，喝令被害人│一p86)│││分許│號界揚超商││搶劫，因被害人持│2.被害人警詢、偵訊││││││棒反抗，被告逃逸│陳述(警一p373、││││││而未遂。│偵一323)│││││││3.被告搜索扣押筆錄│││││││、扣押目錄、扣押│││││││物照片6幀(警一p4│││││││0-43、p60-62)│└──┴────┴─────┴───┴────────┴─────────┘附表二：
┌────┬────────┬─────────┬──────────┬─────┐│比較內容│行為時法（民國95│裁判時法（民國95年│比較結果│備註│││年7月1日前之刑│0月0日生效後之刑│││││罰法律）│罰法律）│││├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│刑法第32│刑法第320條第1│刑法第320條第1項│行為時法及裁判時法之│刑法第320││0條第1│項、第33條、罰金│、第33條、刑法施行│有期徒刑、拘役均未變│條第1項本││項之法定│罰鍰提高標準條例│法第1條之1。│動。罰金部分，最低額│文雖未修正││本刑│第1條前段、現行││已提高為新台幣1000元│，實則相關│││法規所定貨幣單位││，比較結果，以行為時│規定均有修│││折算新台幣條例第││法律較有利於行為人。│正，已變動│││2條。│││該條法定刑││││││之內容，自││││││屬行為後之││││││法律有修正││││││。│├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│刑法第32│刑法第328條第5項│刑法第328條第5項│行為時法及裁判時法之│刑法第328││8條第5│、第33條、罰金罰│、第33條、刑法施行│有期徒刑、拘役均未變│條第5項本││項之法定│鍰提高標準條例第│法第1條之1。│動。罰金部分，最低額│文雖未修正││本刑│1條前段、現行法││已提高為新台幣1000元│，實則相關│││規所定貨幣單位折││，比較結果，以行為時│規定均有修│││算新台幣條例第2││法律較有利於行為人。│正，已變動│││條。│││該條法定刑││││││之內容，自││││││屬行為後之││││││法律有修正││││││。│├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│普通未遂│刑法第25條、第26│刑法第25條│依行為時及裁判時之法│││犯│條││律，被告本件犯行均構││││││成普通未遂犯，裁判時││││││法並未較為有利。││├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│中止未遂│刑法第27條│刑法第27條第1項│依行為時及裁判時之法││││││律，本件被告均係因己││││││意而中止犯行，屬中止││││││未遂犯，裁判時法並未││││││較為有利。││├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│刑法第55│刑法第55條後段│修正刪除│行為時法律有牽連犯規│││條之牽連│││定，係就數罪行中從一│││犯│││重處斷，裁判時法律刪││││││除牽連犯後，數罪行應││││││分論併罰，以行為時法││││││律較有利於行為人││├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│刑法第56│刑法第56條│修正刪除│行為時法律有連續犯規│││條之連續│││定，係僅論一罪而得加│││犯│││重其刑至二分之一，裁││││││判時法律刪除連續犯後││││││，數罪行應分論併罰，││││││以行為時法律較有利於││││││行為人律較有利於行為││││││人。││├────┼────────┼─────────┼──────────┼─────┤│刑法第47│刑法第47條│刑法第47條│本件被告為故意犯罪，│││條之累犯│││依行為時及裁判時之法││││││律，被告本件犯行均構││││││成累犯，裁判時法並無││││││較有利於被告。││└────┴────────┴─────────┴──────────┴─────┘