裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年簡上字第60號刑事判決
裁判日期：民國108年07月10日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣嘉義地方法院刑事判決108年度簡上字第60號上訴人即被告 陳信彰 上列上訴人即被告因毀棄損壞案件，不服本院民國108年2月23日所為之108年度嘉簡字第213號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度調偵字第385號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審判，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳信彰於民國107年4月23日上午，因不滿告訴人陳○○將車牌號碼000-0000號自用小客車停放在嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號前影響其所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車進出，竟基於毀損他人物品之犯意，於同日上午7時23分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車緩慢倒車以碰撞上開陳○○所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車右後方葉子板，致該處烤漆掉落，足生損害於陳○○，因認被告所為，係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。
二、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。又被告涉犯之罪嫌部分，須告訴乃論，雖告訴人於第一審辯論終結前，未表明撤回告訴，但該項告訴乃論之刑事事件，既已於第一審辯論終結前調解成立並經法院核定，自應視為撤回其告訴，無庸告訴人再為撤回告訴之表示，始發生撤回告訴之效力（最高法院79年度台非字第199號、95年度台非字第311號判決意旨參照）。又告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，依刑事訴訟法第252條第5款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程式；若檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官向法院提出起訴書及相關卷證經法院受理後，始產生訴訟繫屬及訴訟關係，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，其起訴程式即屬違背規定，法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。
三、經查，本案聲請簡易判決意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，而上開罪名依同法第357條之規定，須告訴乃論。又本案案發後經陳○○於告訴期間內對被告提出告訴，檢察官偵查後，於108年1月28日偵查終結並向本院聲請簡易判決處刑，於108年2月15日繫屬本院，經本院於10
8年2月23日以108年度嘉簡字第213號判決判處拘役8日等情，有陳○○於107年4月23日製作之調查筆錄、臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度調偵字第385號聲請簡易判決處刑書、同署108年2月15日嘉檢 卓愛 107調偵385字第1000000000號函上之本院收案章、本院108年度嘉簡字第213號刑事簡易判決等件在卷可稽。然被告與陳○○業於107年12月22日在嘉義縣民雄鄉解委員會成立調解，調解書並於10
8年1月11日經本院法官核定，此經本院調閱本院108年度核字第120號民事案件卷宗核閱無訛，而該調解書第二點約定兩造同意拋棄本案其餘民事請求權；亦願不追究刑事責任，並願具狀撤回刑事告訴等語，足認該調解書上已記載陳○○同意撤回告訴之意旨，該調解書既經本院法官核定，依據上開說明，本案視為於調解成立即107年12月22日時撤回告訴，縱被告於108年3月11日上訴時方提出由陳○○親簽之刑事撤回告訴狀，亦無礙本案於調解書經核定即視為於調解成立時撤回告訴之認定。又本案係在檢察官於108年1月28日偵查終結前之107年12月22日視為撤回告訴，檢察官原應依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴處分，其逕向本院聲請簡易判決處刑，起訴之程序有違背規定之情形，依據前開法條規定及說明，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，原審判決逕對被告論罪科刑，尚有未洽，被告上訴意旨略以請求檢察官撤回起訴等語，固無理由，惟原判決既有上述可議之處，仍應由本院予以撤銷，改諭知不受理之判決，以資適法。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依同法第452條之規定，應適用通常程序審判，爰改依第一審通常程序審理，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
9條第1項前段、第364條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑，檢察官江金星到庭執行職務。
中華民國108年7月10日
刑事第六庭審判長法官李秋瑩
法官李東益法官官怡臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年7月10日
書記官李彥廷