裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第5233號刑事判決
裁判日期：民國106年12月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第5233號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蘇承貴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18274號），本院判決如下：
主文蘇承貴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，且為違法行為，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經臺南市○區○○路000號前，因不勝酒力失控自撞路旁水泥柱，經警據報前往處理，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安全，幸未造成他人生命身體之實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
五、本件經檢察官陳冠霖聲請以簡易判決處刑。中華民國106年12月29日
刑事第十一庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月29日
書記官周麗珍附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第18274號被告蘇承貴男68歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇承貴明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106年10月2日19時許，在臺南市仁德區中正路2段公司內飲用高粱酒1杯，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車致公共危險之犯意，於同日20時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開。於同日20時35分許，行經臺南市○區○○路000號前，因不勝酒力，自撞路邊水泥柱，經警到場處理，發覺其有酒味，於同日20時52分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇承貴於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一二、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人紀錄各
1份及現場照片10張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月22日
檢察官陳冠霖本件證明與原本無異中華民國106年11月8日
書記官黃士娥附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。