臺灣臺南地方法院104年度亡字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年亡字第18號民事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度亡字第18號聲請人 謝麗蘭 上列聲請人聲請宣告 許菜 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告許菜（女，000000000年即民國00年0月000日生，生前最後住所：○○州○○郡00000000番地）於民國四十五年四月三十日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由許菜之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係失蹤人許菜之弟媳，聲請人之配偶 許文福 於民國101年4月16日死亡，聲請人為辦理遺產繼承相關事宜，至戶政機關申請戶籍謄本時，始知悉失蹤人許菜最後之戶籍紀錄為民國35年4月間(附記「嫁出」)，此後之戶籍資料即無從查考，應認許菜至遲於民國35年4月30日即已失蹤，迄今生死不明，聲請人前向鈞院聲請為公示催告之裁定，現公示催告期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，爰依法聲請鈞院准予裁定對失蹤人許菜為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文；又失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明定。
三、經查：㈠聲請人主張失蹤人許菜最後之戶籍紀錄為民國35年4月間(附
記「嫁出」)，此後之戶籍資料即無從查考，迄今生死不明一節，此據聲請人提出日據時期戶籍簿冊、戶口清查表、臺南市安南區戶政事務所101年5月11日南市安南戶字第1010020227號函、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所受(處)理失蹤人口案件登記表等件供參，且有臺南市安南區戶政事務所以104年7月10日南市安南戶字第1040070136號、104年7月16日南市安南戶字第1040083549號回覆本院之函文資料在卷可稽，並據證人即聲請人之妯娌○○○到庭證述明確(見本院105年2月22日訊問筆錄)，堪信為真實。又聲請人前曾聲請本院為死亡之公示催告，本院於104年8月6日將該公示催告之公告黏貼於本院公告處，而本件申報期間業已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條規定，自得於許菜失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
㈡查失蹤人許菜最後之戶籍紀錄為民國35年4月間(附記「嫁出
」)，此後即無任何戶籍登記資料，聲請人主張許菜至遲於民國35年4月30日即已失蹤，是許菜係於民法總則71年1月4日修正前失蹤，並於修正前屆滿，依民法總則施行法第3條第3項規定，本件應適用修正前之規定定其屆滿之時間。以此，許菜於民國35年4月30日失蹤，計至民國45年4月30日屆滿10年，應推定是日下午12時為許菜死亡之時，爰准予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中華民國105年2月26日
家事法庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。
中華民國105年2月26日
書記官林修弘