三重簡易庭97年度重簡字第1336號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年7月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零捌拾參元，及其中新臺幣貳拾玖
萬陸仟陸佰玖拾元自民國九十五年三月十三日起清償日止，按年
利率百分之十四點四七計算之 遲延利 息，並自民國九十五年四月
十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，約定於新臺
幣(下同)150,000元額度內循環使用之，其約定利率為依
原告基準利率加計年利率百分之9.7計算（現年利率為百分
之14.47），並同意以每月十日為還款日，詎被告仍積欠原
告300,083元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償等
事實，業據原告提出現金卡契約書影本、繳款紀錄表各乙份
為證。然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，
復未提出何書狀或反證為辯，是本院綜上事證，自堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　25　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　25　　日