臺灣花蓮地方法院98年度自字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年自字第7號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：詐欺等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度自字第7號自訴人乙○○
現於臺灣綠島監獄執行中上列自訴人對被告甲○○涉犯詐欺等案件提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正被告甲○○之確實年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、本案犯罪事實及證據，及委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀、自訴狀繕本到院。
理由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。上開規定，依同法第343條於自訴案件亦準用之。又按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。再自訴狀應記載下列事項：一被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨明之特徵。二犯罪事實及證據並所犯法條。自訴狀應按被告之人數，提出繕本。同法第319條第2項、第320條第2項、第4項、第329條第2項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。
二、經查，自訴人提起本件自訴，僅於自訴狀上記載被告甲○○，被告曾於自訴人服役期間，以不實之書信使聲請人無故離開部隊，有詐欺及妨害公務、偽造文書之嫌云云，惟其未委任律師行之，且於自訴狀上亦未記載被告之年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵及本案之犯罪時間、地點、方法等犯罪事實，復未提出自訴狀繕本，是本件自訴之法律上必要程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條及第273條第6項之規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，特此裁定。
中華民國98年11月2日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官許乃文法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國98年11月3日
書記官