臺灣桃園地方法院109年度壢原簡字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢原簡字第113號刑事判決

裁判日期：民國110年05月10日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢原簡字第113號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林雅萱上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13308號），本院判決如下：
主文林雅萱意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新台幣捌佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請人雖認被告侵占者係「遺失物」，然告訴人 賴維澤 於案發日即109年3月11日20時31分許至尚美加油站加油，嗣並上完廁所後，於20時37分駛離該加油站，因發現其未將自助投幣機所找之零錢取回，乃於22時10分許即駛回該加油站，因發現其零錢已經不見，乃立即至圳頂派出所報警，此經告訴人於警詢證述在案，而其之警詢筆錄之製作時間為109年3月11日23時43分許，亦可佐憑。是可見告訴人並非已經遺失上開加油站投幣機所找之零錢，而僅係暫時脫離對該等零錢之管理支配，是被告於本件侵占之物品初非聲請人所稱之遺失物，而係離本人所持有之物。⑵審酌被告侵占之財物多寡、其雖經本院安排調解，仍未於調解期日到庭調解，是其迄未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。未扣案之犯罪所得即現金新台幣捌佰陸拾柒元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之
1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國110年5月10日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉貞儀中華民國110年5月11日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13308號被告林雅萱女19歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅萱於民國109年3月11日晚間8時57分許，搭乘其男友 張國威 （所涉侵占罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，至桃園市○○區○○路0段000號之尚美加油站，林雅萱使用自助加油機加油而操作自動收費機時，拾獲在其前繳費之賴維澤遺忘在機器內之零錢即新臺幣867元，詎其明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。嗣賴維澤發現遺失報警，經警調閱監視器畫面始循線查獲。
二、案經賴維澤訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林雅萱於警詢及偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人賴維澤及同案被告張國威證述情節相符，並有告訴人所提供之尚美加油站電子發票證明聯及監視器擷取照片等附卷可稽，被告犯嫌自堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年5月20日
檢察官王以文本件證明與原本無異中華民國109年5月28日
書記官李純慧附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。