臺灣臺北地方法院97年度自字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年自字第101號刑事判決

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：瀆職

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度自字第101號自訴人乙○○上列自訴人因瀆職案件提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件之自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；且自訴狀應按被告之人數，提出繕本；而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，同法第320條第2項第1款、第4項、第343條準用第303條第1款均分別定有明文；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、查本件自訴人 楊天賜 對被告「甲○○等０名立法委員提案及贊成『特別費除罪化』者」提起自訴，並未委任律師行之，且未記載全部被告之姓名、年齡、住所，或其他足資辨別之特徵，更未按被告人數提出繕本，是本院先於民國97年9月
3日以裁定命自訴人應於收受送達後7日內補正，該裁定已於97年9月10日寄存於自訴人上開住所地之警察機關（即羅斯福路派出所，又自訴人居址之寄存時間為97年9月9日，為自訴人利益，應以住所之寄存時間計算裁定送達日，附此敘明），此有本院送達證書在卷可稽，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項之規定，迄至同年月20日，該送達已生效力，惟自訴人逾期迄今仍未補正上開程序上之欠缺，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月15日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官鄭昱仁法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。
書記官游秀珠中華民國97年10月16日