臺灣新北地方法院98年度訴字第1589號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1589號民事判決

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第1589號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告耀麒紙品有限公司兼法定代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬捌仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十六年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點零一計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告耀麒紙品有限公司（下稱耀麒公司）、丁○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告耀麒公司於民國94年12月15日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款2筆各為新臺幣（下同）1,000,
000元、1,000,000元，利息均按原告基準利率加年息2.6%計算，借款期間均自94年12月20日至99年12月20日，約定自借款日起以每月為一期，於每月20日分期依年金法按期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，被告耀麒公司即喪失期限之利益，應全部償還，逾期6個月以內並按上開利率10%，逾期6個月以上超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告耀麒公司就上開二筆借款均自96年12月21日即未依約履行，已喪失期限利益，債務視為全部到期，其餘債務迄未清償，被告尚應連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據2件、保證書1件、約定書3件為證，被告既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年9月8日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中華民國98年9月8日
書記官張國仁