臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第214號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第214號民事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：返還信用借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決109年度竹簡字第214號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 馮鏈輝 被告 陳煜武 即 陳彰盛 上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國109年6月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰柒拾參元，及自民國九十五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一計算之利息，暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰零參元，及自民國九十五年十月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）32萬元，約定借款期間自民國93年9月24日起至98年9月24日止，以1個月為1期，共分60期，並約定借款利息按牌告基準利率3.675%加碼
8.425%計息為年息12.1%固定計算，按月分期平均攤還本息，倘未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。詎被告僅繳款至95年10月9日，此後即未再依約繳款，尚積欠本金214,473元未清償，被告已喪失分期償還之期限利益，債務視為全部到期，被告即應清償所有未償之全部款項。上開債權嗣經臺東企銀讓與原告並通知被告後，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。
（二）被告於93年11月23日向訴外人臺東企銀申請小額循環信用貸款，借款額度最高限額50萬元，初次核貸限額5萬元，借款期限自核准日起為期1年，若雙方無反對表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。自借款始日起約定借款利率，按年利率18.25%固定計息，以月底前一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期，而未立即清償時，視同全部到期，並按年利率20%計算利息。詎被告自95年10月20日繳納後，即未依約繳款，尚欠本金35,703元及利息未付。又訴外人臺東企銀已將前述債權讓與原告，並經通知被告後，屢次催告被告速來償還，被告仍置之不理。
（三）綜上所述，爰起訴請求之，並以本件起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知；爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、現金卡專用申請書、晶片現金卡約定事項、債權讓與證明書、現金卡交易明細帳卡查詢、民眾日報公告等資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金及第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年6月30日
新竹簡易庭法官邱玉汝上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官陳筱筑