裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3275號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月15日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3275號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人王彥程上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2369號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌年貳月。
理由受刑人甲○○因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國106年8月15日
刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國106年8月15日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬─────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├─────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│01│偽造文書│有期徒刑│102.11.14│臺北地檢│臺│104年│104.06.25│臺│104年│104.08.04│臺北地檢│││││一年二月││103年度│灣│度上訴││灣│度上訴││104年度│││││││調偵字第│高│字347││高│字347││執字6773│││││││1184號│院│號││院│號││號││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│02│偽造文書│有期徒刑│103.05.07│新北地檢│新│103年│104.10.28│新│103年│104.12.22│新北地檢│編號2至4││││一年四月││103年度│北│度訴字││北│度訴字││104年執│所示罪刑，││││││少連偵字│地│第1262││地│第1262││字20166│前曾經定應││││││第220號│院│號││院│號││號│執行刑有期││││││、104年││││││││徒刑二年二││││││度偵字第││││││││月。││││││5150號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││03│詐欺│有期徒刑│103.03.26│新北地檢│新│103年│104.10.28│新│103年│104.12.22│新北地檢│││││八月││103年度│北│度訴字││北│度訴字││104年執│││││││少連偵字│地│第1262││地│第1262││字20166│││││││第220號│院│號││院│號││號│││││││、104年││││││││││││││度偵字第││││││││││││││5150號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││04│詐欺│有期徒刑│103.05.07│新北地檢│新│103年│104.10.28│新│103年│104.12.22│新北地檢│││││八月││103年度│北│度訴字││北│度訴字││104年執│││││││少連偵字│地│第1262││地│第1262││字20166│││││││第220號│院│號││院│號││號│││││││、104年││││││││││││││度偵字第││││││││││││││5150號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│05│詐欺│有期徒刑│103.05.22│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│編號5至11││││二年五月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│所示罪刑，││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│前曾經定應││││││第220、│院│號││院│號││號│執行刑有期││││││235號、││││││││徒刑五年二││││││104年度││││││││月。││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││06│偽造文書│有期徒刑│103.03.10│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││一年八月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││07│偽造文書│有期徒刑│103.04.22│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││一年五月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││08│詐欺│有期徒刑│103.04.23│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││一年六月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││09│偽造文書│有期徒刑│103.05.14│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││一年十一││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││月││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││10│偽造文書│有期徒刑│103.05.22│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││一年七月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││11│詐欺│有期徒刑│103.06.02│新北地檢│新│104年│104.12.22│新│104年│105.01.26│新北地檢│││││二年一月││103年度│北│度訴緝││北│度訴緝││105年度│││││││少連偵字│地│字176││地│字176││執字2039│││││││第220、│院│號││院│號││號│││││││235號、││││││││││││││104年度││││││││││││││少連偵字││││││││││││││第41號│││││││││└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴─────┘