臺灣橋頭地方法院110年度審交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國110年05月06日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審交易字第65號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳稚友
顏明風上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第410號、109年度調偵字第411號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳稚友為稚陽營造有限公司（下稱稚陽公司）工務經理；被告顏明風為稚陽公司之員工，均為從事業務之人。稚陽公司於民國108年間承包高雄市政府水利局發包高雄市○○區○○路2段排水改善工程（下稱系爭工程），被告陳稚友為系爭工程工地之負責人，被告顏明風受被告陳稚友指派於下班前，須確保系爭工程工地周遭設置之圍籬、護欄有緊密排列，被告陳稚友本應注意在系爭工程工地前方，依交通維持計畫書設置車輛改道告示牌，並應注意系爭工程工地有設置圍籬、護欄，並確保圍籬、護欄緊密排列，以防人車誤闖而發生危險；被告顏明風則應注意離開系爭工程工地前，須確保設置之圍籬、護欄有緊密排列，以防人車誤闖而發生危險，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，被告陳稚友於本案發生前，將系爭工程工地前方車輛改道告示牌撤除，並於案發當日即108年5月24日，未確保系爭工程工地之圍籬、護欄有緊密排列，被告顏明風亦未於當日確保系爭工程工地之圍籬、護欄有緊密排列，即行離開系爭工程工地，適告訴人 廖千猛 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由北向南方向行駛，於108年5月24日19時50分，行經系爭工程位在高雄市○○區○○路0段000○0號前工地，不慎壓到該工地內之坑洞，導致人車倒地，受有兩臀、左膝、左下肢、左手肘挫傷併擦傷、右膝挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告2人被訴涉犯修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪。茲被告陳稚友及稚陽公司已與告訴人成立調解，告訴人並撤回對於被告2人之告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年5月6日
刑事第四庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月6日
書記官李宛蓁