內湖簡易庭111年度湖簡字第438號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度湖簡字第438號

原告 王良君

訴訟代理人 王良正

上列原告與被告 陳怡伶 間侵權行為損害賠償（交通事件）事件，原告提起附帶民事訴訟（110年度審交附民字第394號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣1萬6,632元，逾期未繳納，即駁回原告請求賠償車輛暨眼鏡損害之起訴及其追加之訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。又，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。

二、本件原告前於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）179萬4,964元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，

　　嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，原告於民國111年8月31日具狀擴張聲明為：被告應給付原告337萬7,002元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是依上開說明，關於非屬刑事附帶民事訴訟範圍之車輛暨眼鏡損害計10萬945元（包含報廢損失345元、購買新車費用9萬5,500元、眼鏡費用5,100元）及追加金額158萬2,038元部分，仍應繳納裁判費。準此，本件訴訟標的金額為337萬7,002元，原應徵第一審裁判費3萬4,462元，扣除免納之裁判費1萬7,830元（按刑事附帶民事訴訟之訴訟標的金額17

　　9萬4,964元，扣除車輛暨眼鏡損害10萬945元後，計169萬4,

　　019元核算），原告就上述車輛暨眼鏡損害及其追加之訴部分，應補繳裁判費1萬6,632元（計算式：34,462－17,830＝16,632）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期間先命補正，逾期未補正，即駁回原告之訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　13　　日

內湖簡易庭法官施月燿

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　13　　日

書記官許慈翎