臺灣澎湖地方法院刑事裁定 102年度馬簡字第63號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 黃桂興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第8號），本院於102年5月30日所為簡易
判決（102年度馬簡字第63號），有應更正之處，本院裁定如下
：
主文
本件判決原本及正本中案由欄關於「，及移送併案審理（102年
度偵字第19號）」之記載、主文欄關於「；又持有第二級毒品，
累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
，扣案甲基安非他命壹小包（毛重捌點貳肆捌零公克，驗餘淨重
柒點參肆柒捌公克）沒收銷燬之」之記載、事實及理由欄一、
(一)關於「扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重8.2480
公克，驗前淨重7.3480公克，驗餘淨重7.3478公克），為第二級
毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書在卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字
第59號卷第48頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定，宣告沒收銷燬之；至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告
沒收銷燬。」之記載、據上論斷欄關於「、第11條第2項、第18
條第1項」之記載，均應予刪除。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本
與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條
第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於
刑事訴訟法準用之。
二、臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第194號移送
併辦意旨書，認被告於101年12月9日16時許，在新北市○○
區○○路ＯＯＯ附近，向真實姓名年籍不詳綽號「ＯＯ」之
成年男子，購買甲基安非他命而持有之，嗣於同日17時40
分許，在ＯＯＯＯ機場第Ｏ航廈通關之際，為警當場查獲，
並扣得甲基安非他命1小包（毛重8.2480公克、淨重7.3480
公克）等情，與本案102年度馬簡字第63號被告黃桂興所犯
施用第二級毒品犯行間具吸收關係，屬於實質上一罪之同一
案件，而聲請本院併辦審理部分，業經本院退回由檢察官另
行處理，是原判決之原本及正本關於被告黃桂興持有第二級
毒品之論罪科刑、定應執行刑及扣案第二級毒品甲基安非他
命沒收銷毀之記載，顯係誤載，爰裁定如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國102年7月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於送達後5日內本庭（澎湖縣馬公市○○里○
○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國102年7月24日
書記官呂日治