臺灣臺南地方法院112年度家繼訴字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家繼訴字第29號民事裁定

裁判日期：民國112年11月01日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家繼訴字第29號聲請人即原告甲○○上列聲請人請求分割遺產事件，對於民國112年9月14日本院所為之判決（112年度家繼訴字第29號），聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告乙○○之繼承人遺漏長女丙○○，致被告少一人，而應繼分也應隨之更正等語。
二、按裁判如有誤寫、誤算、其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。又所謂顯然錯誤，係指裁判中所表示者與法院本來之意思不符者而言，倘裁判中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，當事人聲請更正，自不應准許。
三、經查，本院112年度家繼訴字第29號當事人欄被告並無「丙○○」，且被告乙○○於民國106年5月24日死亡，其繼承人為被告丁○○○、戊○○、己○○等人，亦據聲請人於111年11月30日民事補正狀及所附戶籍謄、繼承系統表等在卷可稽。從而，本院於112年9月14日所為112年度家繼訴字第29號之判決，均係本院基於全卷證據資料所為之判斷，原判決關於「當事人」欄及附表二兩造應繼分比例等情，均與本院本來之意思相符，並無聲請人所指遺漏或誤寫、誤算、其他類此之顯然錯誤。至聲請意旨所指，無非係以聲請人其就原判決所為論斷內容，與其抗辯不合部分之有關本案實體事項指摘，自應另循其他合法救濟程序為主張，不得以聲請更正原裁定之方式為之。從而，聲請人聲請更正，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國112年11月1日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年11月1日
書記官易佩雯