臺灣彰化地方法院113年度交易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年交易字第73號刑事判決

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決113年度交易字第73號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告許郁菁上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13382號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許郁菁於民國112年1月8日上午10時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿彰化縣彰化市民權路由西往東方向行駛，駛至民權路156號前劃設有分向限制線之市場人車擁擠路段時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人 吳玉雪 牽引車牌號碼000-0000號普通重型機車，在該處由北往南方向牽引倒車時，亦應注意車輛倒車時，需謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，竟疏未注意及此，而遭被告所駕駛之前揭自小客車撞及，致告訴人人、車倒地，並受有右腕橈月關節骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有彰化縣彰化市調解委員會調解書及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第103至105頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官高如應提起公訴，由檢察官劉智偉到庭執行職務。中華民國113年5月30日
刑事第九庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年5月30日
書記官林曉汾