臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第687號
原告 鄒謹蔓
被告 鄒有富
上列原告請求被告移轉所有權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項後段所分別明定。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴請求被告移轉所有權登記，惟其訴之聲明記載為：「一、被告應給付原告新臺幣元及自民國月日起至清償日止，按週年利率百分之計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、願供擔保，請准宣告假執行。」其訴之聲明不明確，且原告於起訴狀中稱被告無正常意識，故本院於民國112年4月10日裁定命原告於收受裁定之日起3日內補正（一）明確訴之聲明。（二）陳報是否為被告聲請特別代理人，並陳報應選任何人為被告之特別代理人較為適當。上開裁定於同年月13日送達原告，原告迄今仍未補正，其起訴顯不合程式，自難認其訴合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 劉彥婷