臺灣基隆地方法院100年度基簡字第319號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第319號民事判決

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決100年度基簡字第319號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 陳淮舟 訴訟代理人 蔡學治 被告 蔡嘉蕙 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰壹拾伍元，及自民國一百年一月二十日起至清償日止，按週年百分之三‧一六五計算之利息，暨按週年百分之○‧六三三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰壹拾伍元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，業據原告提出個人消費者貸款借據影本為證，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國91年1月24日向原告借款新臺幣（下同）110萬元，約定借款期間自91年1月24日起至111年1月24日止，前3年按月付息，自第4年起依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%計算，其中由政府固定利率補貼年息0.85%，即借款人依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.15%機動計息（起訴狀誤載為0.125%），如政府停止補貼時，原由政府補貼之利息，被告同意自停止補貼日起自行負擔，如未依約履行即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，另本金自到期日起、利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告自95年7月起即未依約還款，依約全部借款視為到期，經原告以本院99年度司執字第13613號拍賣抵押物強制執行事件分配受償後，仍有如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未受償，為此提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人消費者貸款借據、本院100年4月7日基院義99司執良字第13613號函暨分配表、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費5,400元，由被告負擔。中華民國100年6月30日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年6月30日
書記官洪佳如