最高法院 100 年度台抗字第 861 號刑事裁定

裁判字號：最高法院 100 年台抗字第 861 號刑事裁定

裁判日期：民國 100 年 10 月 20 日

裁判案由：妨害風化等罪減刑及定應執行刑

最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第八六一號抗 告 人 梁克強上列抗告人因妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○○年八月二十四日減刑及定應執行刑之裁定（一○○年度聲減字第十九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人梁克強因犯原裁定附表（下稱附表）編號一至四所示妨害風化、恐嚇、殺人未遂、偽造文書等罪，經先後判刑確定在案。其中附表編號二、四所示之恐嚇、偽造文書罪，犯罪時間係在民國九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，且上開數罪係裁判確定前所犯，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，就附表編號二、四所示之罪所處有期徒刑一年二月、四月，分別減為有期徒刑七月、二月，並與附表編號一、三所示之罪所處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑九年十月。經核於法尚無違誤。抗告意旨如認其尚有他案亦合於定應執行刑之規定，僅能依刑事訴訟法第四百七十七條第二項規定，請求檢察官合併向原審法院重新聲請，未經檢察官聲請，原審法院無從併予裁定，其抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十 月 二十 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥法官 施 俊 堯法官 洪 曉 能法官 郭 毓 洲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 十 月 二十四 日
ｍ