宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第1698號請求清償借款事件於中華民
國99年7月27日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年8月3日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰柒拾伍元，及其中新臺幣伍
萬元自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之
十七點八計算之利息，並自民國九十五年九月十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金。訴
訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核
准額度，借款期間自核準次日起算為期一年，借款利率則依
其逾期時之年利率17.80000％計算，雙方並同意以每月十日
為還款日，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，
本金自違約日起至清償日止，逾期在六個月以內按前開利率
10％、逾期超過六個月按前開利率20％加計違約金。惟被告
未依約還款，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息
、違約金未給付之事實，業據其提出申請書、台幣存放款歸
戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢本金異動明細、查詢交易
明細、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、放款帳務副
檔資料－本金異動、放款帳務副檔資料－繳息（費）記錄、
放款帳務二檔資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年8月3日
書記官鄭翠蘭