臺東簡易庭95年度東簡字第26號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　　95年度東簡字第26號
原　　　告　臺東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年3月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰貳拾肆元，及自民
國九十四年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點
五計算之利息，並自民國九十四年九月十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰貳拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告丙○○於民國93年12月31日邀被告乙○○為連
帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）300,000元，約定自
93年12月31日起至100年12月31日止，分84期於每月31日攤
還本息，借款利率按週年利率百分之13.5計算之利息，遲延
履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內償還者，按照上開利率百分之10加付違約金，逾期
超過6個月者，超過6個月部份，加倍計付，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或付息者，債務視為全部到期。詎被告未依約定履行清償義
務，僅清償本息至94年8月11日後即未清償本息，經催討均
未獲回應，依約定書第13條第1款規定被告已喪失期限利益
，借款應視同全部到期，尚積欠本金284,324元，及按上開
約定計算之利息及違約金未清償，被告乙○○既為被告丙○
○之連帶保證人，依約自應對原告負連帶清償之責等情。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌。
三、原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、
本票、授權書及客戶放款餘額資料報表等件影本為證，被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，基於前開原告
提出之證據，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依清償
借款請求權提起本訴，請求被告連帶清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行；並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告
為原告預供擔保金額後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
臺東簡易庭　法官　徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官彭添財