臺灣臺北地方法院101年度交簡字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年交簡字第129號刑事判決

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第129號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告許建樺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1691號），本院判決如下：
主文許建樺服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許建樺所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻為圖方便，率爾駕車上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，經警攔檢查獲時，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年9月28日
刑事第九庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
書記官顏淑華中華民國101年9月28日論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第1691號被告許建樺男41歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路○○○巷42之1號居臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許建樺於民國101年8月31日晚間10時許，在臺北市○○區○○○路附近小吃店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間11時許騎乘車牌號碼000-000號機車離去，旋於同日晚間11時21分許，行經臺北市○○區○道路○○號前，經警攔停當場測試其吐氣所含之酒精成分，每公升達0.57毫克，始為警查獲。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許建樺於偵查中坦承不諱，復有被告酒精濃度測定單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可證。按刑法第185條之3所稱「不能安全駕駛」，參考德國、美國之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍；且依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函稱：當酒精呼氣濃度達
0.5MG/L時，將造成駕駛反應較慢、感覺減低、影響駕駛等影響。本件被告之呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，揆諸前開說明，足見被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告許建樺所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國101年9月3日
檢察官林怡君本件正本證明與原本無異中華民國101年9月5日
書記官李亞裴本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。