臺灣新北地方法院108年度易字第1030號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新北地方法院108年易字第1030號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國109年07月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄108年度易字第1030號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王丕彪上列被告因108年度易字第1030號竊盜一案，經檢察官提起公訴（107年度偵字第22853號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國109年
7月21日下午3時30分，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官宋泓璟書記官陳昇宏通譯孫凡修法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王丕彪犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王丕彪前因多次竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度聲字第103號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於民國
105年12月26日假釋付保護管束，並於106年8月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，因前於107年5月1日某時許，在 蕭誌騰 位於新北市三重區重新橋下跳蚤市場之攤位所購買之iphone6plus手機1支無法使用，雙方經協調後，蕭誌騰同意王丕彪以新臺幣4,
000元交換1支同型號正常可使用之手機。嗣於同年月5日10時30分許，王丕彪依約前來上址蕭誌騰攤位，蕭誌騰即交付1支同型號之手機供王丕彪檢視，詎王丕彪竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁蕭誌騰疏於注意之際，未交付約定之款項，即徒手竊取該手機得手後快速離去。嗣經蕭誌騰報警處理而循線查獲。
三、處罰條文：修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
四、附記事項：被告上開竊得之iphone6plus手機1支，核屬被告本件之犯罪所得，業已實際合法發還告訴人蕭誌騰，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如有前述得上訴之情形時，而不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官林殷正到庭執行職務。
中華民國109年7月21日
臺灣新北地方法院刑事第五庭
書記官陳昇宏法官宋泓璟上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國109年7月23日