臺灣臺北地方法院98年度聲簡再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲簡再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲簡再字第3號聲請人甲○○上列聲請人因對於本院確定判決（97年度北交簡字第1642號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益聲請再審，刑事訴訟法第421條定有明文。然依刑事訴訴法第424條規定：依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之。
二、本件聲請人因酒後駕車公共危險案件，經本院簡易庭於97年11月20日，以97年度北簡字第1642號判決判處罰金新台幣9萬元，於98年1月9日確定，此經本院調卷審核無誤，並有上開判決及台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，而該案件依刑事訴訟法第376條第1款規定，係不得上訴第三審之案件。又該判決書係於97年12月5日送達，有送達證書附卷可憑，本件被告於判決書送達後逾20日之98年3月11日始提起再審，而其聲請再審之理由係以案發當時警方人員酒測時未給予15分鐘休息後喝水再進行酒測，原判決就此重要證據漏未審酌云云，揆諸上開刑事訴訟法規定，其聲請再審已逾法定不變期間，再審聲請為不合法，本院爰依刑事訴訟法第433條規定，裁定駁回其聲請。
中華民國98年3月19日
刑事第十二庭法官曾正龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭自青中華民國98年3月23日