臺灣基隆地方法院113年度基簡字第939號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基簡字第939號刑事判決

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基簡字第939號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告王綺薇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5096號），本院判決如下：
主文王綺薇犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告王綺薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、曾數次因竊盜案件經論罪科刑之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、竊得之財物價值、犯罪動機、目的、手段；暨考量其於警詢自述專科畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之佳蘭愛喜維生素C+鈣口嚼錠1瓶雖係其本案之犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故不另宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周啟勇聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年8月13日
基隆簡易庭法官施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國113年8月13日
書記官連珮涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5096號被告王綺薇女58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0000
號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王綺薇意圖為自己不法之所有，於民國113年5月28日13時4分許，在基隆市○○區○○路00號「全聯福利中心基隆仁三店」內，徒手竊取店內貨架上之商品「佳蘭愛喜維生素C+鈣口嚼錠」1瓶(價值新臺幣329元)得手，並將之藏置於自備之手提包內，嗣其欲逃離現場時因防盜門發出聲響，經該店店員 林麗 評查看後發現上情報警，並起獲上開商品。
二、案經 林麗評 訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王綺薇對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林麗評指訴之情節相符，且有監視器擷圖、贓物認領保管單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國113年6月24日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國113年7月5日
書記官魯婷芳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。