宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 戊○○
上列當事人間98年度店簡字第277號給付票款事件，於中華民國9
8年10月20日言詞辯論終結，98年10月30日下午5時在臺灣臺北地
方法院新店簡易庭第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬元，及自民國97年8月19日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾伍萬元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有同案被告懋暘興業有限公司（下稱懋暘
公司，此部分已撤回）所簽發，付款人為臺灣銀行中和分行
，均由被告背書，如附表一所示之支票4紙，金額共計新臺
幣（下同）125萬元，經原告屆期於附表所示提示日期向付
款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現，為此依票據法
律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之
票據金額及利息。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到
場及提出書狀略以：訴外人丁○○於民國96年8月間投資被
告之昶臣實業股份有限公司（下稱昶臣公司）之某一工程，
昶臣公司簽發6紙支票，金額共計300萬元，交付丁○○，以
為擔保，詎丁○○將上開6紙支票持向原告調借現金。惟支
票屆期，昶臣公司無法支付票款， 嗣昶臣 公司給付原告85萬
元票款，其餘215萬元，丁○○答應幫忙解決，同時昶臣公
司應丁○○要求再簽發3紙空白日期之支票，金額共計250萬
元交付丁○○作為擔保，昶臣公司並不知丁○○向其所拿取
之支票係向原告調度擔保用。嗣昶臣公司與丁○○簽立協議
書終止雙方合作關係，後3紙空白日期之支票丁○○屆期無
法支付，昶臣公司接獲原告所發臺灣板橋地方法院97年板簡
字第229號給付票款乙案，經協商後，雙方達成協議，原告
並撤回起訴。被告依昶臣公司與原告之協議，向懋暘公司借
如附表一所示支票4紙，金額共計125萬元寄予原告，惟原告
並未依協議將丁○○交付其之昶臣公司所簽發3紙空白日期
支票寄回等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票不獲付款時，
執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算，票據法第126條、第85條第1項、第133條、第144條
分別定有明文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票
及退票理由單各4紙為證，被告對其有在如附表一所示系爭
4紙支票背書並不爭執，惟以上開情詞置辯。經查：原告否
認其有同意收受系爭4紙支票後將丁○○交付其之昶臣公司
所簽發3紙空白日期之支票寄回。而依被告提出之原告與昶
臣公司於97年2月27日簽立之債務清償協議書第二點，係記
載原告同意俟昶臣公司因本協議所開立之票據全部兌現後，
將臺灣板橋地方法院97年板簡字第229號給付票款案起訴之
支票交還昶臣公司。本件如附表一所示系爭4紙支票既未兌
現，原告自無庸先返還被告所稱「丁○○交付原告之昶臣公
司所簽發3紙空白日期支票」，是被告上開所辯，洵非可採
。原告上開主張之事實，堪信為實在。從而，原告依票據關
係請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額依附表二計算書確定如主文第2項所示金額
。
六、兩造其餘攻擊防禦方法經審酌核與本件判決結果無影響，爰
不一一論述，併予敘明。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 游士霈
法官 李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 游士霈
附表一（幣別：新台幣）
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┐
│編號│支票號碼│票面金額│發票日│付款提示日│背書人│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│1│AB0000000│100,000元│97年6月15日│97年6月16日││
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤│
│2│AB0000000│500,000元│97年8月19日│97年8月19日│甲○○│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤│
│3│AB0000000│150,000元│97年7月9日│97年7月9日││
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤│
│4│AB0000000│500,000元│97年7月15日│97年7月15日││
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┘
附表二（訴訟費用計算書）
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費13,375元
合計13,375元