臺灣新北地方法院106年度重訴字第1028號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年重訴字第1028號民事判決

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決106年度重訴字第1028號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 江聰龍 被告九大視訊系統有限公司兼法定代理人 董麗敏 被告 劉文郁 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖佰伍拾捌萬捌仟柒佰元，及如本判決附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告九大視訊系統有限公司（下稱九大公司）於民國104年
10月15日邀同被告董麗敏、劉文郁為連帶保證人，並簽訂保證書及約定書，約定就被告九大公司負欠原告現在（含國去所負現尚未清償）及將來之借款、票據、墊款、保證、損害賠償等其他債務，在新台幣（下同）1050萬元之範圍內，願與被告九大公司負連帶清償之責。
㈡嗣被告九大公司於105年5月19日起陸續邀同被告董麗敏、
劉文郁向債權人借款10筆，金額合計1000萬元（各筆借款金額、餘欠餘額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金之計算方式詳如附表所載），另分別簽訂撥款申請書兼借款憑證。
㈢詎被告九大公司僅攤還本金41萬1300元，並繳付利息至附表
所示之最後付息日止即未再依約履行，依上開約定書第5條第1款約定，借款視為全部到期，迄今被告九大公司尚積欠本金共計958萬8700元及如附表所示之利息、違約金，惟迭經原告催討未果。被告董麗敏、劉文郁既為被告九大公司借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證契約法律關係提起本件訴訟等語。
㈣聲明：
被告應連帶給付原告958萬8700元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借款憑證、約定書、保證書等為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付958萬8700元，及如本判決附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年2月27日
民事第三庭法官陳財旺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官林君縈