臺灣基隆地方法院109年度訴字第221號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第221號民事判決

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
109年度訴字第221號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 高千羚 被告 嚴偲帆 （原姓名 嚴詠晴 ）上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參佰參拾參萬捌仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百零八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二‧三三七計算之利息，暨自民國一百零八年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之○‧二三三七、逾期超過六個月至九個月以內者，按週年利率百分之○‧四六七四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬肆仟零陸拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年1月19日與原告簽訂消費者貸款專用放款借據，向原告借款新臺幣（下同）3,350,000元，其中3,300,000元約定借用期限30年，於撥款後前2年為寬限期，按月繳息，第3年起分336期，依年金法按月於每月19日平均攤還本息；其餘50,000元約定借用期限7年，於撥款後分84期，依年金法按月於每月19日平均攤還本息。上開借款利息按原告之定儲利率指數加碼週年利率1.248%計算（現為2.337%），若未依約按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按借款利率10%、逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金，被告未依約還本付息，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出消費者貸款專用放款借據、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢單等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件第一審裁判費為34,066元，此外別無其他費用支出，爰確定訴訟費用由敗訴的被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國109年6月18日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月18日
書記官林亭如