臺灣臺北地方法院96年度聲字第1890號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1890號民事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第1890號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣板橋地方法院九十六年度存字第一○四四號提存事件，聲請人所提存之擔保物台北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號：MJ000780、MJ0000000紙，共計新台幣貳拾萬元正，含息票第七期至第十期）准予返還。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2270號民事裁定為擔保假扣押，曾提供台北市政府建設公債90年度第2期債票（票號：MJ000780、MJ000782共2紙，共計新台幣20萬元整，含息票第7期至第10期）為擔保，聲請對相對人之財產於60萬元之範圍內為假扣押，並以台灣板橋地方法院（下稱板橋地院）96年度存字第1044號提存事件提存在案；茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回上開之提存物，並出具同意書、印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請發還本件擔保金等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出同意書暨印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第2270號、板橋地院96年度存字第1044號卷宗，查核屬實，核與前揭規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國96年5月28日
民事第一庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月28日
書記官薛德芬